保罗沃尔克的叙事想象了一个不存在的经济，而且从未有过

中国政府禁止外资拥有范围广泛的中国企业，包括运营网站的企业。 尽管如此，尽管有无穷无尽的规则旨在排斥外资流入中国，但投资不可避免地会发现好点子，以至于中国的现代繁荣在很大程度上是由美国投资者提供资金的。

在阅读投资者吉姆·里卡兹 (Jim Rickards) 的一段话时，我想到了这个事实。 在谈到保罗沃尔克担任美联储主席的时候，里卡兹写道，沃尔克“[在通货膨胀上]应用止血带并用力扭动它。 20 年 1981 月，他将联邦基金利率提高到 XNUMX%，休克疗法奏效了。” 请想一想 Rickards 想象的沃尔克所做的与唯一封闭的经济是世界经济的幸福现实。 在这一点上，值得简短地离题，在这样做的过程中，离题进入了一个沃尔克神话中的异常愚蠢，这个神话被保守派、自由主义者和无数其他左翼和右翼宗教所信奉。

沃尔克的利率阴谋拯救了美国经济的想法首先假设政府干预世界上最重要的价格（信贷成本）将提振经济。 逻辑则相反。 信贷流动表明商品、服务和人力资本的流动达到了最大程度。 然后假装，就像很多保守派所做的那样，美联储在沃尔克时代或现在的干预具有有益的效果，这是难以置信的。

对此，沃尔克的圣徒传记作者会说，摆弄利率对于缩减信贷、进而抑制通货膨胀是必要的。 见上文关于干预的问题，以了解沃尔克神话中的异常愚蠢，之后读者只需考虑我们为什么首先借钱：得到东西。 获取商品、服务和劳动力。 换句话说，借贷是生产的结果，这有望让人们认识到这样一个现实，即飙升的借贷永远不会像通货膨胀的迹象那样表明生产充裕。

当然，贷款“钱”并不是送钱，而是延缓消费，着眼于通过利率在未来获得更大的消费能力。 基本上，货币利率代表“租用”商品和服务的成本。 如果人们出租他们的钱，那就是缺乏通货膨胀的迹象。 真的，为什么要借钱回来购买越来越少的商品和服务的美元呢？

这给我们带来了利率。 假设美联储可以控制它们，并假设中央控制利率是一件好事，这更荒谬，那么我们是否可以停下来想想更高借贷成本的影响？ 假设美联储的法令更高，合乎逻辑的结果将是提供更多的信贷，而不是更少。 换句话说，如果沃尔克能够用他的基金利率规定 20% 的借贷成本（他没有），这就不会扼杀贷款，因为它会挖掘出更多的“钱”来寻找中央银行规定的高额回报。

一个简单的事实再次表明，贷款是生产的结果，在这一点上，美联储“紧缩”或沃尔克的紧缩概念本身就假定生产会导致通货膨胀。 是的，奇怪。 和荒谬的。 即使你相信美联储有能力集中规划价格、信贷及其成本，但相信干预信贷价格就能实现美联储所谓的反通胀使命是多么奇怪。

从那里，有全球经济。 如果我们接受里卡兹对通货膨胀的奇怪定义和对抗它的方法，我们就不能忽视唯一封闭的经济是世界经济。 为此，我们只需返回中国。 虽然其政治领导层长期以来一直奉行旨在减缓投资流入大陆的政策，但投资者还有其他计划。 正如这篇文章的介绍所表明的那样，资源可以在不考虑政府意愿的情况下找到创新和生产力。

请牢记这一点，并牢记已故的保罗·沃尔克 (Paul Volcker) 在美联储的任期。 如果中国的威权主义者无法控制流向那里的信贷成本或数量，还有人认真地认为沃尔克的利率干预在 1980 年代初期以某种方式起到了止血带的作用吗？ 希望这个问题自己回答。 沃尔克圣徒传很简单地想象了一个不存在的全球经济，而且从来没有。 Rickards 的想象完全是神话。