气候变化是一个现实而紧迫的问题。 一个多世纪以来的碳排放正在使地球变暖，并引发洪水、干旱、火灾和其他灾难性事件，这些事件正在造成人员死亡、威胁生计并颠覆经济。
但是，针对作为这些碳排放源的化石燃料的战争正在造成其自身形式的混乱。
石油、天然气和其他类型的碳基燃料在未来几十年都将是必不可少的，但美国和其他西方国家对未来产能的投资步伐正在放缓，长期短缺的可能性正在上升。 地下有大量的碳，但能源公司不再愿意冒险进行将其清除所需的长期投资。
“世界正在经历自二战以来最严重的能源危机，”美国海军研究生院教授布伦达·谢弗 (Brenda Shaffer) 在一次会议上说。 最近的会议 由达拉斯联邦储备银行赞助。 “造成这种情况的因素包括对石油和天然气的长期投资不足、公共财政拒绝对化石燃料进行投资、全球市场设计和能源政策。”
美国和欧洲决策者正在推动的向可再生能源和低碳能源的过渡是必要的。 但从化石燃料到可再生能源的桥梁缺少几个跨度，这可能意味着在绿色能源普及之前能源短缺和价格飞涨。
虽然许多政府都在大力鼓励采用可再生能源，但他们并没有保障满足当今世界 80% 能源需求的化石燃料的供应。 可再生能源的上线速度还不够快，无法弥补石油和天然气的短缺。 这就是为什么在俄罗斯 24 月 XNUMX 日入侵乌克兰导致价格飙升之前，能源市场就已经变得紧张。 许多分析师现在认为，未来几年能源市场仍将紧张——价格将保持高位。
在发达经济体，昂贵的能源可能会减缓增长，并可能导致经济衰退。 在发展中国家，能源短缺可能 加剧饥荒并引发灾难.
问题可能并不明显。 石油和汽油价格最近有所缓和，委内瑞拉等生产国的新供应可能会进一步缓解压力。 但这是一种错误的常态感。 一旦中国从持续的 COVID 关闭中恢复过来，对石油的需求将会增强，价格将回升，可能回升很多。 俄罗斯与西方之间的能源战争也在继续，俄罗斯石油出口下降也可能推高价格。 美国从美国国家储备中释放石油即将结束，供应进一步收紧。 对西方生产的自我限制将使美国和欧洲更加依赖其他国家，这些国家更喜欢高价而不是充足的供应。
2022 年的能源危机在能源部门的其他部分持续存在。 有个 柴油短缺，这推高了为长途卡车和农用机械提供动力的燃料价格 接近历史新高。 我们 天然气价格 今年已达到自 2009 年以来的最高水平，那是在水力压裂热潮带来大量新供应上线之前。 这意味着 今年冬天昂贵的热电费. 根据研究公司 Tellurian 的数据，在欧洲，包括英国、意大利、西班牙、德国和法国在内的国家在缓解能源危机和补贴消费者能源账单方面的支出超过了他们用于军事预算的资金。
以下是化石燃料过早淘汰的一些其他不良和不可预见的后果：
煤炭的复苏。 在美国、欧洲和世界其他地区，用于发电的天然气短缺是 迫使公用事业公司燃烧更多煤炭——所有化石燃料中最脏的——在较小程度上，石油。 天然气是 燃烧最清洁的化石燃料，排放量低于煤炭或石油。 但一些地区新管道和钻井的堵塞导致供应紧张，推高价格并迫使公用事业公司寻找更便宜的替代品。
“在过去的十年中，反天然气运动已经将天然气与石油和煤炭一起纳入了篮子，”谢弗在达拉斯会议上说。 “针对天然气的极端政策不会导致更多的可再生能源消耗，而是导致石油和煤炭的消耗增加。” 她指出，许多现有的公用事业公司可以在没有任何公开通知的情况下轻松地将其原料从天然气转换为煤炭或石油，尤其是在欧洲。
[在推特上关注里克·纽曼, 注册他的时事通讯 or 关掉声音.]
国际能源署 (IEA)预计全球煤炭需求将 2022年创历史新高，主要是因为天然气的成本上升和稀缺。 煤炭价格 比 COVID 之前的水平翻了一番，重振了一个许多人认为即将灭绝的行业。 “我们看到煤炭重新回到市场上，”哥伦比亚大学的 Paul Dabbar 在一次会议上说。 十月能源会议 由大学赞助。 “由于能源安全倒退，今年排放量可能会朝着错误的方向发展。”
自 2019 年以来，美国（现在是世界上最大的供应国）的天然气产量也趋于平稳，此前新的水力压裂技术引发了长达十年的产量激增。 这 阿巴拉契亚盆地 从纽约延伸到阿拉巴马州是世界上最大的天然气储层之一，但至少有 XNUMX 条管道可以将天然气输送到美国消费者和美国出口终端 已被封锁.
没有人抗议建设天然气管道，因为他们希望公用事业公司燃烧更多的煤炭，但这就是正在发生的事情。
美国能源短缺。 美国是世界上最大的石油和天然气生产国，但该国的某些地区可能 忍受飞涨的物价 乃至 配给 今年冬天保持温暖所需的能量。 东北地区的居民最为脆弱，因为没有足够的管道从该国其他地区将天然气输送到那里。 东北部可以通过船舶进口天然气，但随着俄罗斯关闭通往欧洲的天然气管道以及这些国家寻找新的来源，海运天然气价格飙升。 这 古老的 102 岁琼斯法案 从根本上阻止了从墨西哥湾沿岸港口以更便宜的方式海运美国天然气。 一些东北消费者使用取暖油作为天然气的替代品，但由于取暖油与柴油相似，由于炼油能力紧张、俄罗斯柴油进口禁令以及其他各种因素，取暖油非常稀缺，因此价格飙升。
一些美国人喜欢 丰富的能源和便宜的价格，但东北人还不如住在不同的国家。
专制能源生产商日益增长的影响力. 减少对沙特阿拉伯和俄罗斯等不民主供应商的石油和天然气的依赖符合欧洲和美国的利益。 然而，政府和市场压力要求限制民主国家的钻探 给予独裁的化石燃料供应商更多影响力， 不低于。 与拜登政府不同，沙特阿拉伯和其他波斯湾石油国家控制着国内能源生产，并可以指导确保未来产量所需的投资。 相比之下，在美国，钻探商不愿生产更多，因为他们担心一旦可再生能源接管，未来的盈利能力就会紧缩。 总统可以要求他们增加钻探，但他不会像石油输出国组织独裁者统治其国有石油工业那样控制私营部门。
“谁将成为最后一个站在谁投资化石燃料方面的人？” RBC Capital Markets 的 Helima Croft 在哥伦比亚能源会议上表示。 “这将是少数海湾生产商。 当我们需要更多石油时，我们仍将不得不向这些国家提出要求。”
中国的能源优势。 美国和欧洲的消费者为石油支付全球价格。 中国付出的更少。 那是因为中国不参与对俄罗斯和伊朗的制裁，因此能够以低于全球价格的价格购买它们的能源产品。 “与任何竞争经济体相比，中国可以获得更便宜的石油，”谢弗在达拉斯联储会议上表示。 如果这种情况持续下去，这将使中国——美国最大的经济竞争对手——在全球关键产业中获得重要的成本优势，而拜登政府正在加强防范中国未来的主导地位。 如果西方经济体继续抑制石油和天然气投资，中国也可能成为石油和天然气提炼大国。
下一步是什么？
拜登总统和其他绿色能源倡导者认为，可再生能源的广泛采用将 解决这些问题. 在美国领土上捕获的太阳能和风能将减少对外国能源的需求。 可再生技术的成本暴跌可以使某些形式的绿色能源 比化石燃料便宜. 垄断下一代能源技术市场将推动美国经济持续数十年。
这可能都是真的——在未来。
但能源经济是巨大的，涉及过去一百年来致力于碳燃料的数万亿美元基础设施。 它几乎无法像快速绿色能源倡导者希望的那样改变。 建设绿色能源传输和存储基础设施将存在许可和后勤问题， 正如今天建造石油或天然气管道存在障碍一样。 一些绿色能源技术不会成功。 而所需的一些矿产，如锂、镍和钴，来自中国、俄罗斯或其他对美国和西方不友好的国家，这引发了与依赖沙特阿拉伯或俄罗斯石油的同样问题。
即使积极采用可再生能源，碳燃料仍将在未来几十年内占据主导地位。 研究公司 Energy Intelligence 估计，到 2030 年左右，全球对石油的需求将增长，而不是减少。然后需求将稳定一段时间，到 2030 年代后期才开始下降。 投资巨头贝莱德首席执行官拉里芬克， 最近说 “我们将需要 70 年的碳氢化合物。”
“我们投资不足，”Energy Intelligence 石油市场研究主管 Abhi Rajendran 在达拉斯联储会议上表示。 “我们在供应方面处于水下状态。 这是价格上涨的秘诀。 这将是坎坷的几年。 我们一直在谈论将煤炭扔进历史的垃圾箱，但煤炭继续蓬勃发展，石油也不例外。”
气候活动人士正在向银行和投资公司施压，要求它们将石油和天然气公司列入黑名单，这促使投资巨头如黑石集团的史蒂夫苏世民 (Steve Schwarzman) (BX) 和 BlackRock 的 Larry Fink (BLK），以 警告回调发生得太快太快. 与此同时，美国钻探公司在经历了多年糟糕的财务表现后正在改变他们的商业模式。 在 2020 年之前的十年里，美国的水力压裂热潮为市场带来了大量新供应，从而使石油和天然气价格保持在低位。 但低价格和过多供应打击了石油和天然气的盈利能力，并在 2020 年 COVID 经济衰退来袭时导致巨额亏损。
超过 600 家石油和天然气公司破产 2016 年至 2021 年间，破产公司拖欠超过 321 亿美元的债务。 埃克森美孚 (埃克森美孚（XOM）) 仅在 22 年就损失了 2020 亿美元。承担这些损失的投资者和股东现在希望更快地获得投资回报，尤其是在努力关闭整个行业的情况下。 康菲石油公司首席经济学家海伦柯里在达拉斯联储会议上表示：“投资者要求我们优先将资金返还给最初向我们提供资金的投资者。” “这种资本纪律的心态现在已经根深蒂固，这就是为什么我们看不到更多的钻井平台或压裂人员开始工作的原因。”
这些都不是放弃抗击全球变暖或向可再生能源过渡的理由。 如果有的话，那就是有理由进行更快、更积极的过渡。 IEA估计 将需要2万亿美元的全球投资 每年都在绿色能源方面进行投资，以将全球变暖限制在到 1.5 年增加 2050 摄氏度的既定目标内。实际投资总额每年仅约 750 亿美元，这就是该目标可能不切实际的原因。 （“1.5 已经死了，” 经济学家最近宣布.)
拜登 XNUMX 月签署的《降低通胀法案》包括 约 400 亿美元的绿色能源投资，包括可以产生更多私人投资的激励措施。 但是该法案中的一项措施是 许可改革措施 得到西弗吉尼亚州民主党参议员乔·曼钦的支持，这将加快联邦政府对碳和绿色能源项目的批准。 据 Tellurian 称，行业官员表示，鉴于现在获得典型能源项目许可所需的时间超过了建造它所需的时间，因此迫切需要加快审批速度。 州和地方的许可要求有时也会使项目脱轨，这就是为什么曼钦法案会对当地社区可能带来的法律挑战施加新的限制。
与此同时，拜登威胁称，如果美国石油和天然气公司不增加产量，将对其采取惩罚措施，例如禁止出口或要求国会征收暴利税。 拜登可能是在虚张声势，因为做这两件事中的任何一件都可能产生减产和推高价格的意想不到的效果，而不是更低。 但威胁本身，无论多么空洞，都可能适得其反，因为它增加了华尔街对政府对该行业敌意的担忧，并进一步挤压了融资的可用性。
'上述所有的'
2014 年，美国总统巴拉克·奥巴马 (Barack Obama) 公布了一项“以上所有”能源战略 这促进了“对环境负责”的石油和天然气生产以及可再生能源、核能和其他新兴技术。 “最简单的解决方案是奥巴马说的‘以上所有’，”ESAI Energy 的管理负责人莎拉·埃默森 (Sarah Emerson) 告诉雅虎财经。 “我们将需要这一切，因为能源行业比任何人意识到的都要大得多。”
确保从化石燃料平稳过渡到可再生能源的基本原则是确保各种类型的能源在需要时都有充足的供应。
一些气候活动家支持使化石燃料更加昂贵的政策，理由是相比之下，更昂贵的石油和天然气使可再生能源更便宜。 这种逻辑的一个缺陷是化石燃料和可再生能源根本无法互换。 如果取暖油变得太贵，马萨诸塞州的消费者就无法从亚利桑那州进口太阳能。 他们只需要付出更多并承担后果。 现实世界中用煤替代天然气也凸显了善意政策产生意想不到后果的典型风险。
“在过去十年中，我们失去的是平衡，”前能源部长 Dan Brouillette 在哥伦比亚能源会议上说。 “协议往往从气候重点开始，但我们不能只专注于此。 它必须与消费者的需求和我们在市场上看到的价格相平衡。 重要的是我们要考虑增加所有形式能源的供应。”
与石油相比，天然气可能是向可再生能源过渡期间最强大的稳定力量。
在达拉斯联储能源会议上，在阿巴拉契亚盆地运营的能源公司 EQT 的首席执行官托比赖斯表示，如果管道和其他基础设施到位以将天然气输送到最终用户，美国的天然气产量可能会增加一倍以上。 天然气是美国电力生产的主要燃料来源，更多的天然气意味着数百万家庭的电力更便宜。 它还将为试图在没有俄罗斯供应的情况下生存的欧洲国家提供进一步的救济。 赖斯说，天然气是“美国人最大的能源安全保障”。 “建造一些管道，美国的石油和天然气运营商将加紧努力。”
天然气也是绿色能源转型本身的一部分。 由于风能和太阳能并不总是可用，因此扩大它们在电网上的使用需要可靠的“基本负载”，如果没有阳光或没有风，天然气是最合适的燃料那。 “有这样一种想法，如果你使用更多的可再生能源，你就会使用更少的天然气，”达拉斯海军研究生院的 Brenda Shaffer 说。 “但事实恰恰相反。 如果你不使用足够的天然气，你就不能使用足够的可再生能源。”
ESAI 的莎拉·爱默生 (Sarah Emerson) 强调混合动力汽车是向可再生能源转型如何偏离正轨的一个例子。 具有燃气发动机和电动机的混合动力车在 2000 年至 2015 年期间越来越受欢迎，因为它们在道路上提供了最佳的燃油经济性和燃气发动机的可靠性。 但大多数汽车制造商现在已经放弃了混合动力汽车，转而使用纯电动汽车，尽管电动汽车价格昂贵， 充电网络不发达 大多数汽车制造商甚至还没有从电动汽车上盈利。
“告诉我为什么我们放弃混合动力车，”爱默生说。 “最初的政策是让我们达到每加仑 45 英里，但混合动力车被搁置一旁，因为我们对电动汽车很着迷。 人们说，“我们不能拥有混合动力车，因为我们想摆脱汽油。” 但再有 10 年的混合动力车，也许再有 10 年的电动汽车可能会更好。”
拜登默认承认需要确保更多的化石燃料供应。 XNUMX 月，能源部表示计划 替代大约 200 亿桶石油 今年当市场价格达到每桶 70 美元左右时，从国家储备中释放出来。 政府还将签署长期合同来保证这个价格，这很不寻常。 政府通常以现货价格补充储备，不会提前通知其购买计划。 保证价格意味着向生产商发出信号，表明他们可以增加供应，因为他们知道至少会有一个主要买家以让他们获利的价格购买。
但微妙的信号可能不足以说服投资者为新的大型化石燃料项目提供资金或说服生产商与许可当局展开新的斗争。 化石燃料战争也没有休战的迹象。 Energy Intelligence 的 Abhi Rajendran 在达拉斯会议上说：“我们并没有做很多工作来解决我们投资不足的问题，也没有为需求将上升的问题制定计划。”
“我不期望，”他补充说，“期望有很多改变。”
消费者将承担附带损害。
里克·纽曼 (Rick Newman) 是 雅虎财经。 在Twitter上关注他 @rickjnewman
关注雅虎财经 Twitter, Facebook, Instagram, Flipboard的, LinkedIn及 YouTube
来源：https://finance.yahoo.com/news/why-the-war-on-fossil-fuels-is-causing-chaos-182128187.html