对于“以 NGDP 为目标”的硬化规划理论来说，这个世界太有创意和活力了

在他的演讲中，乔治吉尔德经常提出关于创造力的关键点。 除其他外，后者是经济规划者无法解释的。 完全不知道自由的、相反的想法、无畏的头脑会想出什么。 这个真理是吉尔德揭露中央计划愚蠢的优雅方式。 后者可能有机会在一个缺乏变化的静态国家经济中，但只有这样。

值得庆幸的是，美国经济并非一成不变，全球经济的增长部分也并非如此。 变化是永恒的，变化源于中央计划者无法预见的不懈创造力。 中央计划者受制于 已知，而企业家痴迷于将我们带到 不明; 让他们孜孜不倦地工作的原因是对将全新的未来推向现在的兴奋。

这是需要牢记的，因为“NGDP 目标”在通常与自由市场人群进行核心讨论的经济学家中越来越受欢迎。 NGDP 是一项旨在帮助中央银行管理国民经济活动的货币政策目标。

NGDP 的定义应该让读者停下来。 经济活动不能简单地被管理，因为明天在名义上的自由经济中，一年后和十年后永远不会像今天这样。

如果读者对此表示怀疑，请考虑一下 21 世纪最杰出的美国公司是什么？^st 世纪开始：通用电气是世界上最有价值的公司，泰科被认为是下一个通用电气，美国在线和雅虎无疑是最杰出的互联网公司，而安然则由最优秀、最聪明的管理者经营。 2000 年值得注意的是，苹果公司从濒临破产中跌跌撞撞，谷歌是一家在很大程度上不为人知的私营公司，与无数其他公司在搜索相关性方面展开竞争，亚马逊是一个书籍、CD 和 DVD 的妙语，似乎无法盈利，微软是突出的同时在被克林顿司法部抢劫后面临多年持平的股价，而 Facebook 并不存在——马克·扎克伯格还在上高中。

事情如何变化。 这是重点。

基本的 NGDP 目标是美联储应该管理货币供应，着眼于防止经济增长过多或过少。 除了它不能在最好的一天。 之所以如此，是因为货币以及由生产者流通的货币与市场经济中无处不在（并且不断变化）的商品、服务和公司一样，是一种自然的市场现象。 无法计划货币的供应，甚至供应的货币。 这是不可能的，因为即使在最好的日子里，央行行长们也不知道未来会发生什么。 如果他们这样做了，他们就不会成为央行行长。

流通中的货币是由生产决定的，而生产是一个不断变化的目标，这要归功于创造力带来的无尽惊喜。 换一种说法，没有人，尤其是所有央行行长，要求或预见到亚马逊、优步和 TikTok 等公司的经济转型崛起。

此外，以 NGDP 为目标的概念假定金钱是经济增长的推动者，而实际上它是必然的结果。 想想风险资本家、私募股权投资者和投资银行家的所作所为。 这三个职业都工作了令人难以置信的长时间，以寻找有价值的想法和企业来融资，之后他们与无数其他人竞争，希望能成为 选择 为他们所追求的业务提供资金。

NGDP 目标将中央银行想象成不仅是资金流动的管道，而且是允许或不允许经济增长的实体。 这不是投资的运作方式，也没有描述经济的运作方式。 中国在这方面具有指导意义。 特别是它的技术部门。

具体来说，美国投资者不得拥有中国互联网公司。 鉴于中国仍处于初级阶段的股票交易，以及国家在引导投资资金用于塑造未来的想法方面发挥的实质性作用，这将预示着中国在该行业的发展面临巨大问题。 谈“紧钱”！ 然而这并没有什么后果。 正如中国的政治阶层可能试图从众所周知的制高点控制投资一样，美国的投资一直是中国蓬勃发展的科技行业的催化剂。 如何？ 答案不胜枚举，但主要是资本流动比政治家和央行行长更快。 通过离岸融资，大量美元流向了中国科技巨头，包括阿里巴巴、蚂蚁、腾讯、TikTok 等等。

请考虑一下中国对外国资本的宽松边界，而 NGDP 的目标是美国本土。 假设美联储是一个吝啬或“宽松”的美联储，两者都不会产生任何影响。 信贷是在全球范围内产生的，无论中央计划者和中央银行家如何建模，它都会流向最高用途。 美联储通过对美国科技行业影响几乎为零的银行来预测其被夸大的影响力，这同样揭示了美联储作为计划者的愚蠢，但这是另一个观点。

除了资本在不考虑中央银行的情况下快速流动这一令人高兴的事实之外，我们无法逃避另一个基本现实，即即使中央银行 可以 计划所谓的“货币供应”和其他货币总量，这样做的能力只有在美国经济是静态的并且完全没有企业家创造力的情况下才会起作用。 如果是这样，中央计划将有机会监督衰退。

唉，幸运的是，以 NGDP 为目标的理论家所想象的完全没有描述我们生活的世界。金钱再次像生产一样自然是一种现象，而高薪的金融家正是因为他们总能把钱送到需要的地方。 美联储没有考虑在内，这一事实将随着时间的推移变得更加明显，而不是更少。