弗拉基米尔·普京无法冻结欧洲，美国也无法冻结普京

没有任何商品的最终目的地的核算。 这是一个显而易见的陈述，可悲的是在一个傲慢地认为一切都是显而易见的评论家中仍然难以捉摸。

俄罗斯总统弗拉基米尔·普京（Vladimir Putin）的最新证据证明了深思熟虑的原因。 他在乌克兰边境集结了 100,000 名俄罗斯军队，这让评论人群大肆宣传该做什么，可以做什么，以及普京可能会做什么来回应可以或理论上应该做什么。

据推测，自由世界阻止普京占领乌克兰的一种方法是让美国和其他经济大国将俄罗斯“与全球银行体系隔离开来”。 这一切听起来很简单。 剥夺俄罗斯获得硬通货的权利，只是为了让普京慢慢命令俄罗斯军队从该国与乌克兰的漫长边境撤退。

除非美国或其他任何人都没有合理的方法来切断俄罗斯与全球金融的联系。 之所以如此，是因为美元和其他可信的全球货币为可替代性带来了新的意义，金融本身也是如此。

从相对不受制裁的现状来看这一切，俄罗斯无法使用“全球银行系统”或“美元”，因为美国颁布了它，就像俄罗斯可以使用全球金融和美元一样简单因为它的经济足够强大，以至于资金来源正在积极寻求液化俄罗斯发生的经济活动。 假设美国能够冻结俄罗斯获得美国资金来源或美国“美元”来源的渠道，那么不能忘记今天流通的所有美元中有一半以上是在美国境外流通的。 钱流向被善待的地方，如果它在俄罗斯境内被视为安全，它就会在那里流通，而不考虑美国政治和外交政策阶层的意愿。

仅举一个例子，推测拜登总统可能要求摩根大通、高盛
GS
和摩根士丹利
MS
停止在俄罗斯境内开展业务。 政府对金融机构的影响很大。 但拜登的这种要求对上述与之有业务往来的金融机构的影响要小得多。

以上所有都忽略了金融领域的竞争程度。 市场份额来之不易。 请停下来想想以前的真相。 假设摩根和高盛停止为俄罗斯的经济活动提供资金，任何读者是否可以合理地推测，所有其他全球资金来源都不会像 GS 等人过去那样在俄罗斯开展业务？ 这个问题自己回答。 在“封闭经济”即世界经济中，没有办法关闭资金流动。 那些失去业务的人将被替换，更不用说那些冻结某些客户的人无法控制他们的同行对这些相同的客户做什么。

货币类资金流入的唯一真正障碍是缺乏生产。 如果没有这一点，金融总是无处不在地发现生产性经济活动。

这让我们回到了普京。 侮辱“制裁”（切断银行服务）的障碍之一是俄罗斯境内的大量天然气储备。 政治和外交政策精英的想法似乎是，对普京的俄罗斯实施的银行制裁的潜在反应是普京的回应是“在隆冬切断对欧盟的天然气供应”，因为这些国家有 40 多个百分之他们的天然气来自俄罗斯。

上述假设的问题很多。 一方面，市场份额再次来之不易。 既然是这样，就很难相信俄罗斯人会如此轻率地放弃如此宝贵的市场。 更重要的是，俄罗斯人不太可能 可以 放弃进入如此宝贵的市场。 他们做不到的原因很基本：他们需要钱。

有人会说俄罗斯人可以简单地停止向欧盟国家出售产品。 哦，好吧，见上。 然后就用你的常识。 假设俄罗斯生产商放弃了一项利润丰厚的业务，只是为了将天然气出售给“其他人”，这种情况极不可能发生，那么任何事情的最终目的地都无法解释。 正如“美国”在 1973 年禁运期间继续进口“阿拉伯”和“欧佩克”石油一样，欧盟国家也将继续进口俄罗斯天然气。 禁运是象征性的。

真的，所有旨在解决外交政策问题的经济制裁都是象征性的。 他们被赋予了一个基本事实，即作为所有人，我们最终都会与所有人进行交易和投资，无论我们是否愿意。 换句话说，没有办法切断银行进入俄罗斯的渠道，俄罗斯同样也没有办法切断其天然气的渠道。

这对乌克兰意味着什么？ 这里没有答案，因为没有外交政策专业知识的假设。 可以回答的是，权威人士、政治和外交政策类型在抑制弗拉基米尔·普京的野心方面发挥经济作用的努力将远比没有。