他们/他们拥有强大的潜在客户和更强的潜力，但未能落地

有时，一部电影拥有一切：出色的演员阵容，背后的顶级作家，一些伟大的想法，以及一个真正为之而死的前提。 有时，尽管如此，这部电影还是无法找到它的根源并找到它的前提。 他们/他们，来自作家/导演约翰洛根，不幸的是其中之一。 它拥有一切，但一些主题、情节和结构问题阻碍了本可以成为定义时代的杀手。

In 他们/他们，约翰·洛根 (John Logan) 的导演处女作（他创作了多部电影，包括 角斗士, 飞行员等等），一群年轻的 LGBTQ 人来到了一个由欧文·惠斯勒（凯文·培根饰）领导的同性恋皈依营。 露营者乔丹（Theo Germaine）、亚历山德拉（Quei Tann）和更多人在日益威胁的营地气氛中挣扎，而那是在一个神秘的杀手开始入侵营地的各个居民之前。

中的多场演出 他们/他们 真正的工作 Theo Germaine 作为复杂的中心主角非常出色，着陆韧性和脆弱性相当大。 Quey Tann 的 Alexandra 为这部电影增添了许多心，而 Austin Crute 的 Toby 则以出色的喜剧时机迷人。 邪恶的营地辅导员也给出了强有力的威胁表演，凯文培根对他的欧文惠斯勒的疯狂角色采取了一种基本上成功的多层次方法。

剧本出自经验丰富的老将约翰·洛根之手，在其对话中有许多优点。 许多角色的对话确实有效，在需要时传递幽默或情感。 这显然是一部善意的电影，将 LGBTQ 英雄集中在真正的恶棍背景下，这里的激光焦点产生了相当多的情感或庆祝场景，这些场景确实有效，而且效果很好。

然而，有些问题以不受欢迎的方式削弱了这种相当大的潜力。 尽管这部电影具有自我和社区赋权的所有优点，但它的主题仍然有点混乱。 在这里很难做到太精确而不放弃太多，但这里就是这样。 这里的一个中心主题是，我们 LGBTQ 人有权决定自己的命运、生活和幸福——没有人有权告诉我们该做什么以及我们可以成为什么样的人。 到目前为止，一切都很好。 然而，最后，我们发现一个有皈依营历史的角色将采取极端措施，出于对自己故事的某种报复，以及一个没有其他人不得不面对这种命运的保护性梦想。

在上下文中很明显，我们应该通过所说的极端措施来支持那个角色，但是其中一个主角都拒绝加入他们（不要告诉我如何过我的生活！）并将他们交出来。一个惊人的 milquetoast 支点，削弱了我们应该欢呼的行动，尽管它们发生在真正糟糕的、恐吓坏人身上。 此外，当这个真正受委屈的角色选择了她自己的道路，一条由绝对恐怖打造的道路时，为什么我们应该支持 LGBTQ 人选择他们自己的道路，但我们突然应该否定她非常个人的复仇？ 我并不是说每一部深刻的、邪恶的电影都应该以“无限复仇”本身结束，但它是一个主题支点，它削弱了这部电影以非常奇怪的方式构建的东西，所有这些都是为了确保安全。

还有一些在动机上没有意义的角色变化（一个特定的脚跟转弯实际上没有任何有意义的动机）和一个音乐数字变成一个成熟的音乐视频，根据谁在问从庆祝转变为俗气. 当然，约翰洛根是一位出色的抄写员，但其中一些选择需要在概念或执行方面进行改进。

最后，对于一个疯狂的砍杀者来说，节奏无处不在，随之而来的是兴奋。 电影的前半部分几乎没有发生“恐怖风格”的活动，然后开始发生一些事情，然后在所有地狱爆发之前就没有了更多的东西，但是它太快太容易真正提升急需的紧张感. 一旦事情开始发生，就很容易准确地预测接下来会发生什么……一些红鲱鱼和一点混淆在这里真的会有所帮助。 让观众猜测，那些时刻真的会增加恐慌。

他们/他们 可能是多年来最聪明的恐怖片之一（它是代词，但他们确实削减了它们，明白了吗？），但不幸的是，它并不是多年来最好的恐怖片之一。 它拥有一些写得很精彩的场景，有许多非常有才华的表演者，但主题问题、一些主要的情节和结构问题，以及莫名其妙的糟糕结局削弱了原本很有前途的电影，但前提是非常需要。 真遗憾。

他们/他们 可在孔雀上使用。