厌倦了高昂的能源价格？ 美国公司推动更便宜、对气候更友好的燃料

在你的车里加汽油每加仑 4 到 5 美元。 为你的家降温也是预算破坏。 但绿色能源的成本正在下降。 因此，美国政府和其他国家应该专注于清洁燃料以降低成本和应对气候变化——这是美国企业想要的。

国际可再生​​能源机构（IREN）发布的一项新研究任
A) 表示，自 2020 年以来，风能和太阳能的价格下降了两位数：陆上风电的电力成本下降了 15%，而海上风电的成本下降了 13%。 与此同时，屋顶太阳能光伏发电量下降了 13%。 这就是为什么在过去四年中，约 80% 的装机容量来自可再生能源。 但是，这种转变发生得足够快，足以实现巴黎气候协议设定的目标吗？

“能源转型已经到位，”总部位于阿布扎比的 IRENA 总干事 Francesco La Camera 说。 “我们正在转向一个主要基于可再生能源并辅以绿色氢和可持续生物质能的新能源系统。 这是不可阻挡的。 但这种趋势并没有以将温度升高限制在不超过 1.5 度所需的速度和规模发生。”

在纽约联合国会议后与这位作家交谈的 La Camera 补充说，可再生能源正在节省资金：与目前化石燃料的价格相比，全球约 55 亿美元。 他说，在全球范围内，我们需要将可再生能源投资增加三倍——到 260 年，从现有的 800 吉瓦安装基数增加到 2030 吉瓦以上。这将需要 5.7 万亿美元的投资。

但根据 IRENA 的研究，这将使全球国内生产总值增加 2.4%。 与绿色能源经济相关的 85 万个新职位将使与旧经济相关的 16 万个失去的工作岗位相形见绌。 这种转变在经济和环境上都有意义。 国会可以通过缩小版的“重建更好”法案，以包括税收抵免以应对气候变化。

考虑一下 白宫管理和预算办公室 最近的研究发现，气候变化可能会使这个国家的经济产出减少 10%。 因此，美国财政部的收入将下降 7.1%，即每年 2 万亿美元。 就背景而言，美国 2023 年的拟议预算为 5.8 万亿美元。 报告称，除此估计之外，美国政府每年可能会花费 25 亿至 128 亿美元用于救灾。

立法滞后

该分析与达特茅斯学院本周发布的分析一致，称自 6 年以来，美国、中国、俄罗斯、巴西和印度因气候变暖共同造成了 1990 万亿美元的收入损失。这项研究发表在 气候变化杂志，说损失发生在较贫穷的国家——最容易受到涨潮和侵蚀沿海地区的影响。 这包括南美洲、西南太平洋和非洲的热带雨林国家。

“然而，排放者对变暖影响的分布是高度不平等的：高收入、高排放国家在损害低收入、低排放国家的同时受益，强调了历史变暖的原因和后果中的不平等，”该研究说。

尽管研究表明了全球变暖对经济的影响，补充分析显示了可再生能源的经济利益，但美国的行动速度还不够快。 美国最高法院本月裁定，美国环境保护署没有法定权力要求所有州的发电厂减少二氧化碳排放。

相应地，法院裁定这些权利属于国会。 传统上，法官听从联邦机构来解释法律——主要是因为他们聘请专家，而不是法院。 拜登总统设定了到 2 年将二氧化碳排放量比 52 年减少 2030% 的目标。

为此，总统和民主党国会的大部分成员都希望将气候条款纳入一项 更新的预算调节法案. 但美国参议员乔·曼钦 (DW.V.) 仍然反对，他表达了与去年价格更高的“重建更好”立法失败时相同的担忧。 没有曼钦，由于党派分歧，该法案无法通过。 他说，该国已经在走向绿色，不需要任何更多的财政激励措施来加快步伐。

但是 去年 437 月由 XNUMX 家公司、投资者、贸易团体和雇主签署的信函 呼吁美国参议院通过美国众议院此前批准的气候法。 紧随其后的是 50 月份来自 200 家年收入 XNUMX 亿美元的公司。 他们包括宜家、惠普、李维斯李维
.、罗技、PSEG、Salesforce 和联合利华。

“在 eBay，我们致力于在业务发展过程中减少碳足迹。 强有力的联邦政策支持将使美国各地的公司能够以负担得起、安全的国内清洁能源为其业务提供动力，并建立一个更具可持续性和竞争力的经济，”首席可持续发展官 Renée Morin 说， 易趣.

“减少不平等”

困境是这样的：IRENA 的总干事 La Camera 表示，过渡正在顺利进行，而且势不可挡。 曼钦参议员普遍同意。 然而，两位思想领袖在变化的速度上分道扬镳，La Camera 强调了紧迫性——避免气候崩溃的必要性。 这遵循以下调查结果 99% 的气候科学家.

这不是理论上的辩论。 最新的 政府间气候变化专门委员会 说人类引起的气候变化会导致热浪、野火和干旱。 事实上，如果不限制对化石燃料的使用并防止与工业化前的水平相比，到本世纪中叶气温升高超过 1.5° 摄氏度或 2.7° 华氏度，世界将承受多种气候危害。

去年夏天西伯利亚的气温达到了 115 度，自 400 年以来自然灾害的数量增加了 1980%。 欧洲四大保险公司 — 安联、忠利和苏黎世保险集团 — 限制了煤炭问题的承保范围。 与此同时，再保险巨头瑞士再保险、慕尼黑再保险和 SCSC
或对重排放物有承保限制。 行业损失高达数千亿。

与此同时，美国银行BAC
花旗集团C
Inc., 高盛集团GS
摩根士丹利MS
和富国银行WFC
改变了他们的借贷习惯。 其中大多数还披露了他们的气候风险——这是美国证券交易委员会提出的。 管理着 6 万亿美元养老金和投资基金的贝莱德已经在其基金投资之前密切关注公司的潜在气候风险。

“我们必须了解竞争环境：政府间气候变化专门委员会的报告，”IRENA 的 La Camera 说。 “减少排放的原因不是我们早上醒来并思考这些想法。 这是因为成本——对全球经济和国内生产总值的潜在冲击。 “到 2050 年，我们需要实现碳中和——不是因为这说起来好听，而是因为这是避免对人类造成影响的方式。

“我们不建议拔掉旧系统。 我们正在建议一条途径——建立一个符合《巴黎协定》的能源系统，”他补充道。 “当然，热带雨林是吸收二氧化碳排放的重要组成部分。 当我们谈论 2 年的净零排放时，我们会考虑雨林的作用。 最后，我们都想要一个更清洁、更公平、更少不平等的能源系统。”

美国企业界已处于领先地位。 国会最终会跟进——希望在为时已晚之前。