特朗普任命的法官废除了针对德克萨斯青少年携带手枪的法律

周五，美国地方法官马克·皮特曼 (Mark Pittman) 否决了德克萨斯州一项禁止 18 至 20 岁的人获得在屋外携带手枪的许可证的法律。 该决定可能标志着全国范围内针对类似法律的一波案件的开始。

“根据第二修正案的文本，根据建国时代的历史和传统，法院得出结论认为，第二修正案保护了这一禁令。” 皮特曼写道。 “因此，必须禁止德克萨斯州的法定计划，禁止守法的 18 至 20 岁的人申请携带手枪的许可证。”

皮特曼法官在今年早些时候在纽约州步枪和手枪协会诉布鲁恩案中应用了最高法院大法官克拉伦斯·托马斯的主要意见裁定此案，推翻了纽约关于要求携带手枪有正当理由的规定。 托马斯的意见是有力的，不仅因为案件的特定结果，还因为它提出了一种相对极端的枪支案件裁决方式，即政府只有在能够证明枪支历史悠久的情况下才能对枪支进行监管。可追溯到 1791 年的特定类型的法规。

禁止年龄较大的青少年携带手枪并不是一个对枪支不友好的国家的一些奇怪的新规则。 值得注意的是，即使是对枪支友好的德克萨斯州也有这项法律。 “有很多法律——你知道，到处都有联邦法律、州法律——禁止 18 到 20 岁的人携带手枪，”南德克萨斯法学院的 Charles Rocky Rhodes 教授解释说。

该决定反映了托马斯大法官方法的巨大影响。 1791 年，对于那些过去有“危险信号”的人、从事家庭暴力的人或购买半自动武器的人（当然还没有发明），没有关于枪支的法律。 皮特曼法官似乎在说，坦率地说，“任何事情都会发生”——国家无法控制 131 年前未被禁止的任何事情。

皮特曼法官并非别无选择，只能像他一样进行裁决。 尽管托马斯大法官在纽约步枪协会案中以 6-3 的决定代表多数人发言，但两名大法官就该决定的限制发表了一致意见。 布雷特·卡瓦大法官KAVA
诺和首席大法官约翰·罗伯茨分别写道。 由于罗伯茨和卡瓦诺大法官以及三名反对者将构成与托马斯大法官的推理相分离的多数，因此他们的意见非常重要。

他们的意见指出，法院并没有阻止各州对携带手枪的许可实施标准。 卡瓦诺大法官指出，有 43 个州有法律要求获得许可，但在某些地方还需要指纹识别、背景调查、心理健康记录检查以及枪支处理培训等。

皮特曼法官确实拥有非常扎实的法律资历，包括曾在多个机构担任联邦审判律师，并有担任州法官的经验。 然而，他并没有受到所有人的欢迎。 在参议院，在确认特朗普总统提名他的问题上，几乎有党派路线的投票。 在场的所有共和党人以及参议员乔·曼钦、克尔斯滕·西内马和道格·琼斯都投票给了他。 所有其他民主党人都投了反对票。 因此，也许这仍然是一个悬而未决的问题，即将到来的此类案件将如何在其他地方作出裁决。