英国政府提出了一项 600 亿英镑的计划，以帮助其钢铁公司走向绿色

关键外卖

• 在过去的几年里，英国失控的能源价格使工业成本高得令人望而却步。 对于有时使用碳密集型高炉的钢厂来说，这一点尤其值得注意。 除了能源成本增加之外，这些公司还必须考虑碳定价成本
• 英国政府向其余两家在该国经营高炉的公司各提供 300 亿英镑。 仅靠这项投资不太可能足以使这些公司在未来几年免受财务影响
• 英国的能源网络需要彻底改革以摆脱最近的困境。 大多数计划都呼吁对国内可再生能源进行投资，以节省能源成本和碳排放

据报道，本周早些时候，英国政府向该国两家国内钢厂各提供 300 亿英镑，以实现绿色运营。 我们仍在等待两家公司接受的消息。

提供补贴的原因是多方面的，主要取决于英国能源市场的低效率。 即使摆在桌面上的总额为 600 亿英镑，也可能不足以拯救国内钢铁行业，除非对国家能源网络进行进一步改革。

这里的 Q.ai 如何提供帮助.

哪些英国钢铁公司参与其中？

英国有多家钢铁企业，但参与此次绿色救助的两家企业实际上是外资企业。 英国钢铁公司由一家名为敬业集团的中国公司所有，另一家钢铁公司——塔塔钢铁公司——由印度跨国企业集团塔塔集团所有。

这两家公司经营着英国最后的四座高炉。 在英格兰中部东海岸的林肯郡有两个，在南威尔士的塔尔伯特港有两个。

为什么英国钢铁公司要钱？

去年秋天，英国的能源价格达到顶峰。 尽管最近几周它们一直在下降，但预计今年仍将是 2021 年之前的两倍多。 钢铁公司消耗大量能源。 这些特定类型的熔炉使用对环境有害的能源过程，使它们在英国能源生态系统中的成本更高。

让我们来看看为什么这些特定公司的能源成本如此之高。

对乌克兰的战争

什么时候 俄罗斯入侵乌克兰 2022 年初，对俄罗斯石油实施了各种制裁。 这推高了包括英国在内的整个欧洲的能源价格，尽管该主权国家从一开始就从未进口过大量俄罗斯石油。

由于其能源系统的建立方式，英国正在经历比欧洲大陆其他地区更严重的价格上涨。

英国能源市场长期存在问题

英国不仅不能生产足够的能源来自给自足，而且也没有强大的能源储存系统。 这使得它更容易受到更大国际市场价格波动的影响，因为它必须及时购买能源。

这种按需提供公共服务的商业模式往往发生在私有化领域，导致一些人将英国落后的能源生态系统追溯到 1980 年代玛格丽特·撒切尔 (Margaret Thatcher) 的政策。

英国脱欧也产生了影响。 在大流行之前，英国退欧可以被视为导致英国和欧洲能源规划流程之间出现差距的楔子。

大流行对脆弱的能源市场造成的损失

大流行加剧了英国退欧的影响。 随着企业停止运营，人们呆在家里，对天然气的需求下降了。 在英国，需求减少是一个更大的问题，那里的能源储存方式有限。 许多国内工厂不得​​不停止运营，造成巨大的经济损失。

然后，在 2021 年，当人们开始面对面互动和工作时，需求激增。 由于没有能源储备来弥补需求的突然增加，价格以惊人的速度上涨。

俄罗斯入侵乌克兰的后果对英国的能源市场来说来得正是时候，因为全面的能源进口突然变得更加昂贵，即使它们不是直接来自俄罗斯。 由于缺乏商店，英国受到当前市场利率的支配。

运营中断是过去几年全球悲剧之前就存在的系统性问题，但疫情和地缘政治冲突暴露了该系统的缺陷。

碳价格上涨

除了能源价格高昂之外，林肯郡和塔尔伯特港的熔炉还需要支付高额的碳定价费用。 高炉炼钢的冶炼过程需要燃烧大量的煤，这会释放出 大量的二氧化碳 进入大气层。

在英国，以实际英镑衡量的净有效碳定价在 10.6 年至 2018 年间上涨了 2021%。这一增长对钢铁公司等企业意义重大，尤其是当他们在高炉上运营时，这是最不环保的方式之一在碳排放方面炼钢。

为绿色项目寻求融资不仅仅是为临时计划支付预算的问题。 从长远来看，这是降低成本的问题，因为碳定价只会随着时间的推移而增加。

资金会达到什么目的？

使钢铁生产过程绿色化只有两种主要方法。 首先是使用氢气生产钢铁，正如瑞典所证明的那样。 在英国，另一个更有可能的选择是安装电弧炉。

英国大约 40% 的电力来自天然气，因此安装电弧炉不一定能解决能源价格问题。 通过使用天然气发电可能会破坏通过转换煤炭实现的碳排放减少。

一些政治家，尤其是威尔士的政治家，正在倡导政府进一步支持建立 绿色能源 对于这些新熔炉。 有一项在凯尔特海建设风力发电场的提议，如果政客们获得成功，他们可以获得帮助，使风力发电场的能源可用于钢厂的新熔炉。

600亿英镑够吗？

除了希望在凯尔特海建立风电场自由港外，政府已经在寻求拨款 600 亿英镑，为英国钢铁公司和塔塔钢铁公司配备新熔炉。

据报道，塔塔对这一提议有些不满。 多年来，它一直警告英国政府，其在该国业务的未来是脆弱的，仅在去年夏天就要求为其塔尔伯特港的网站提供 1.5 亿英镑。

不言而喻，但 300 亿英镑远不及要求的 1.5 亿英镑。

一些行业专家建议，300 亿英镑可能足以更换一个熔炉，但不足以更换两个。

另一个问题不一定是钱，而是最终的解决方案。 2023 年 XNUMX 月早些时候，Sanjeev Gupta 的 Liberty Steel 宣布将减产。 它的一些网站将被闲置，工作岗位将会流失。

Liberty Steels 使用电弧炉。 即便如此，高昂的能源成本和廉价的外国钢铁进口仍导致减产。 可能需要的不仅仅是切换炉子来解决问题。

这使得拟议的风电场自由港和其他确保国内可再生能源安全的途径对于英国向前发展非常重要。

底线

在整个欧洲感受到的所有能源压力中，英国的定价是最痛苦的。 如果该国无法找到一种方法来调整其能源部门以更好地应对需求放缓和增加的时期，它可能会在此过程中失去一些产业。

您不必等到英国将其能源网络变为绿色后再进行自己的环境投资。 从今天开始 清洁技术套件 来自 Q.ai

立即下载 Q.ai 访问人工智能驱动的投资策略。