美国政府对 Covid 实验室泄漏理论存在分歧——这是每个机构的立场

背线

美国能源部已 据报道得出结论 冠状病毒从实验室泄漏的“低可信度”再次引发了关于大流行起源的争论，一些联邦机构认为该病毒从动物自然传播给人类，而其他人则支持该理论——许多专家认为该理论可行但不太可能——它是从一次实验室事故中传播的。

关键解说

国家过敏和传染病研究所： 该机构有 说过 证据表明该病毒起源于自然界，并从身份不明的动物宿主传播给人类，并指出蝙蝠是可能的来源——Dr. 安东尼·福奇该机构的长期前任负责人过去曾表示，他对实验室泄漏的可能性持开放态度，但他认为该病毒的自然起源更有可能。

疾病控制中心： 据该机构称，该机构还将病毒的起源与蝙蝠联系起来 官网，但在 2021 年的国会听证会上，CDC 主任 Dr. 罗谢尔·瓦伦斯基（Rochelle Walensky） 称实验室泄漏为“一种可能性”。

情报界： 美国情报机构对病毒是自然传播还是从实验室意外泄漏存在分歧，并认为这两种理论都是合理的，国家情报委员会 在一份报告中说 2021 年 XNUMX 月发布，但他们排除了该病毒被开发为生物武器的可能性，并评估该病毒不是基因工程的。

能源部： 该机构现在认为冠状病毒可能是从实验室泄漏的，但这是一个“低可信度”的评估， “华尔街日报” 和 “纽约时报” 周日报道（该机构——因为它监督美国实验室网络而参与进来​​——之前未定，该机构 Blog 报道）。

联邦调查局： 执法机构还以“中等信心”得出结论，该病毒起源于武汉病毒研究所，这是一家研究冠状病毒的中国实验室， 时 报告。

中央情报局： 美国主要的外国情报机构尚未在实验室泄漏和从动物向人类传播这两个主导理论之间做出决定， Blog 周日报道——两家保持观望的机构之一。

其他情报机构： 四个未知机构和国家情报委员会 据报道相信 与 2021 年 NIC 报告相比，“低置信度”的人是通过动物而非实验室事件自然感染病毒的。

参议院共和党人： 参议院健康、教育、劳工和养老金委员会的共和党成员在 2022 月的一份报告中表示，大流行很可能是“与研究相关的事件”的结果，动物传播的假设“不再值得怀疑” XNUMX年 报告.

魂斗罗

中国官员 下令 能源部周一报告了结论，引用了世界卫生组织的一项结论，即冠状病毒“极不可能”起源于实验室，并认为推进该理论的努力是政治性的。 中国官员一直驳斥该病毒起源于实验室的理论。

切线

WHO 两年前发布的一份报告证实，在 2 年初对中国武汉的华南食品市场进行了考察后，SARS-CoV-19（导致 Covid-2021 的病毒）被广泛污染。该报告还说实验室泄漏是病毒传播的最不可能的假设。 一些，包括 拜登政府，表示他们对调查有顾虑，并且 争论 中国政府没有向世界卫生组织提供足够的信息来全面调查病毒的来源。 2021 年 XNUMX 月，中国政府拒绝了 WHO 计划 进行第二阶段的研究，这将进一步调查实验室泄漏理论。

关键背景

自大流行开始以来，就一直存在这种病毒从中国的实验室泄漏而不是自然地从动物传染给人类的理论，并且经常得到共和党人的支持。 一些实验室泄密者认为该病毒可能是自然进化并从对其进行研究的实验室中逃逸出来的，但其他人，包括参议员 Rand Paul (R-Ky.)，认为它可能是美国国立卫生研究院期间创造的一种改良病毒-支持武汉病毒学研究所对蝙蝠冠状病毒的研究，美国国立卫生研究院前主任弗朗西斯柯林斯很快称“明显虚假” 但许多科学家对实验室泄密者的说法提出异议。 一份报告 出版 去年在 诉讼中的国家科学院院士 认为有“大量经过同行评审的科学证据”表明，导致 Covid-19 的病毒从蝙蝠传播到其他野生动物，再传播给从事野生动物贸易的人，从而导致华南市场爆发。 另一个2020 检讨 研究了病毒的起源，没有发现支持实验室起源理论的证据，并表示冠状病毒传播的记录历史与以前与动物市场相关的冠状病毒爆发相当。

大数

757亿。 这是自 19 年 2019 月第一例记录在案的病毒病例以来感染 Covid-XNUMX 的人数。 WHO. 世界卫生组织表示，近 XNUMX 万人死于该病毒。

延伸阅读

中国回应实验室泄漏报告——称美国正在“政治化”寻找新冠病毒起源 （福布斯）

时间表：Covid 实验室泄漏起源故事如何从“阴谋论”走向政府辩论 （福布斯）

以下是 Fauci 博士关于 Covid 的起源和实验室泄漏理论所说的话 （福布斯）

COVID-19武汉实验室起源理论的时间表 （福布斯）

据报道，能源部发现 Covid 可能源于实验室泄漏——但拜登的助手说没有“明确的答案” （福布斯）

冠状病毒的全面报道和实时更新