USDc 和 DAI 重新挂钩 – Trustnodes

在 Circle 在硅谷银行 (SVB) 持有 88 亿美元的消息曝光后，USDc 跌至 3 美分后又回到了恰好 XNUMX 美元的价值。

曾一度持有约 200 亿美元存款的 SVB 几近倒闭，在加密货币领域掀起了涟漪，揭示了新旧金融业的交织程度。

即使是最新的 defi，DAI 也跌至 90 美分，现在又回到了 1 美元。

这种所谓的去中心化代币化美元恰好依赖 USDc 支持它的大约 80% 的资产。

因此，少了 DAI，它有点变成了 USDc，这使得它几乎完全跟踪去挂钩也就不足为奇了。

但传奇已经结束了。 汇丰银行以 1 英镑的价格收购 SVB 在英国的分支机构，而在美国，拜登政府以“不要称之为救助方式”的方式进行干预。

联邦储备银行还制定了一项新计划，向银行提供债券和抵押贷款支持的一年期贷款，这样他们就不会被迫出售资产来应对短期风险。

该解决方案显然令市场满意，因为比特币跌至 20,000 美元的跌幅现已基本消除，在撰写本文时已升至 23,500 美元。

但对于某些加密货币来说，这一事件可能具有决定性意义，因为市场可能开始怀疑 DAI 真正提供的优势是什么。

有 Liquity USD (LUSD)，它仅依赖于 eth 来维持其“美元”稳定性，正如你所预料的那样，它仍然相当稳定。

由于代币化美元可能吸收了一些额外需求，因此出现了一些波动，但市值仅为 250 亿美元的小型加密货币已经通过了某种测试。

还有 RAI，它更复杂地试图维持更广泛的价格稳定，而不仅仅是兑美元，而且在空头测试多头的“繁荣”之前，它也首先看到了向上的波动。

所以结束了。 春天来了，Trustnodes 又回到了你可能不容易注意到的新基础技术上，但硅谷银行的这次壮观倒闭让我们相信了我们的谨慎，直到 XNUMX 月或 XNUMX 月加息有望最终明确。

中国的银行在 有些麻烦 一段时间以来，随着外国直接投资在亚洲最大经济体的暴跌，它们也一直保持警惕。

然而，中国的银行与美国的 SVB 之间存在显着差异，因为后者更针对特定行业，这是 15 年来首次紧缩的科技行业。

而对于中国来说，这个问题可能更加系统和全面，因为美国长达十年的科技繁荣对中国来说更像是长达三十年的全国繁荣，现在已经破灭。

具体来说，对于加密货币，FTX 和 SVB 的崩溃最能体现社会政治领域新旧之间的巨大差异。

前者将看到其首席执行官入狱。 后者可能更多地归因于复杂金融的自然力量，您对此无能为力。

我们也看不到 SVB 在区块链上的恶作剧，如果有的话，所以“监管者”不会有太多的动机去过多地调查任何事情。

这种崩溃还表明，这些规定并不值得写在论文中，因为它们在 2008 年没有效果，在 2023 年也没有效果。

唯一真正的监管是市场和市场参与者，他们由秒来决定惩罚谁和奖励谁。

原本围着这个空间盘旋的鬣狗们因此多了一个大蛋，它们的熊抱式‘保护’现在就更落空了，因为它们需要先理清自己的空间。

他们做不到。 只有加密货币可以。 在这里，我们至少可以通过证据了解 FTX 究竟发生了什么，以及与不同类型的“自然”力量相比，哪一部分是“自然力量”。

所有这些，在某种程度上，都意味着加密货币又回来了，因为法定货币并不安全。 因此，唯一的最佳安全是加密货币提供的资产多样化。

这显然包括现在的美国，随着货币紧缩的继续，这里的紧张情绪可能会回荡，驴子似乎幸福地没有意识到一年内利率从 0% 上升到 5% 可能意味着什么。