我们需要对话和联系

美国面临贸易悖论。 一方面，我们需要关于贸易的公开对话。 我们需要了解如何形成允许向前发展的共识。 但另一方面，仅仅提到贸易政策就可以阻止华盛顿的谈话。 几乎就像提出一个辍学的任性亲戚或其他似乎在美国国税局遇到麻烦的人的话题一样，当提到贸易政策的话题时，房间里有礼貌的人会清嗓子，或者盯着他们的鞋子，或者有点喃喃自语，“很遗憾，是的，但一个人能做什么？”

这让我对拜登政府对贸易举措缺乏兴趣表示同情。 每当政策具有短期成本和长期收益时，即使这些收益大大超过成本，也很难推销。 如果好处是分散的，而成本对一个行业或一家公司来说是特定的，那么小党的声音可能会主导辩论。 唐纳德特朗普是用险恶的术语描绘贸易的大师：他声称，贸易不是双赢的，而是恶意国家利用美国的一种机制，基于他们的诡计和美国的愚蠢。 拜登政府中谁愿意花费宝贵的政治资本来反驳这种胡说八道？

因此，在其他被认为更为紧迫的政策目标、普遍的政府惯性以及前总统为贸易讨论设定参数的死手的情况下，我们都不妨盯着自己的鞋子咕哝。 很遗憾，是的，但是有什么办法呢？

在争论的另一边，你会发现公众对贸易有着强烈的共识， 61% 的美国人将其视为增长机会. 世界其他地区继续推进各种贸易安排，其中至少有一个（跨太平洋伙伴关系协定）是美国帮助建立的，然后又退出了。 所以确实存在贸易剥削，只是利用美国发起的贸易倡议对其他国家进行剥削。我们去游泳，他们偷了我们的衣服。

除非我们想永久冻结我们的贸易政策，否则需要有人就贸易利益展开对话。 它不必成为主要关注领域，但对贸易完全保持沉默将把整个主题拱手让给保护主义者。 即使在对贸易的兴趣有限的时代，难道没有例如每月一次的谈话吗？ USTR（美国贸易代表） 或者 商务部长 关于通过贸易协定打开国际市场的重要性？

除了对话，我们还需要联系。 传递贸易政策的核心教训之一是必须通过将贸易与其他问题联系起来来建立支持。 仅靠经济论点是站不住脚的。 无需审查比较优势法则。 分发收集的作品毫无意义 大卫·李嘉图. 我们需要将贸易与贸易以外的利益联系起来。

对地区稳定的渴望有助于刺激对北美自由贸易协定（北美自由贸易协定）的支持。 与以色列、约旦和巴林的政治友谊有助于推动与这些国家的贸易协议。 与韩国和澳大利亚建立安全关系的需要启动了与这些国家的条约。 对苏联在尼加拉瓜和其他地方的冒险主义的担忧引导着中美洲自由贸易协定。 那么今天可能有哪些非经济论据来支持贸易改善呢？ 让我推荐几个：

健康。 美国可以支持单方面取消对健康、医疗和医疗技术产品的关税。 [披露：我在一家医疗技术公司的董事会任职。] 当前的婴儿配方奶粉短缺应该提醒我们为与健康相关的短缺付出的代价以及该领域竞争的价值。

绿色。 本着同样的精神，为什么不自由交易清洁能源产品呢？ 鉴于中国在制造硅板方面的实力，一些人担心中国在这一领域占据主导地位，但我建议取消关税，而不是让倾销或其他非市场活动合法化。

英国、乌克兰、台湾。 美国应该能够与英国签订自由贸易协定，因为它是一个发达的经济体，所以我们不会看到工作岗位的迁移。 鉴于乌克兰的经济正在 不到美国国土面积的 1%.，但为什么不帮助乌克兰通过帮助其经济竞争，帮助美国经济进入新市场呢？ 同样，台湾是一个小市场 这面临压力，并欢迎美国加强连通性。

数字。 数字贸易协议应该更容易达成，因为美国公司往往占据主导地位，而且在这个领域几乎没有传统或没有竞争力的公司。

让我们停止喃喃自语，不再盯着我们的鞋子，开始认真的交谈。 让我们将贸易与其他问题联系起来，以扩大吸引力。 让我们把美国经济带入未来。