Fred Wilson 说 Web3 是“一个开放的公共数据库”——Trustnodes

“这一切都归结为位于应用程序后面的数据库。 如果该数据库由单个实体控制（想想公司，想想大型科技公司），那么巨大的市场力量就会归于该数据库的所有者/管理员。

另一方面，如果数据库是一个开放的公共数据库，不受单一公司控制和管理，而是一个真正开放的系统，所有人都可以使用，那么这种市场力量就无法围绕数据资产建立起来。 ，”威尔逊说。

他引用了 Union Square Ventures 的合伙人 Albert Wenger 的话说，他认为 Facebook、谷歌等基本上是一个数据库。 互联网促进了无许可发布，但数据集中在几个平台上意味着“只有他们才能决定谁有权读写这个数据库以及他们可以访问其中的哪些部分。”

Twitter 的创始人 Jack Dorsey 最近表示，他对 Twitter 删除 API 的决定感到遗憾。 他现在已经完全离开了公司，但现在许多人已经投入了大量时间甚至金钱来建立一个 Twitter 个人资料。 他们已经成为被俘虏的观众，并且由于没有人可以访问 Twitter 的数据库，只能访问 Twitter，因此不可能有竞争，“遗憾”可能会被一家可以充当各种垄断者的公司视为空话。

“换句话说：事实证明，仅靠未经许可的发布是不够的。 我们还需要未经许可的数据，”温格说。 “我们为什么需要这个？ 因为否则我们就会剩下几家大公司控制互联网上发生的大部分事情，这会导致我们采取各种旨在纠正权力失衡的监管扭曲，但实际上主要是巩固权力失衡。”

然而，已经表达了很多怀疑，部分原因是前线构建 web3 的人不完全感兴趣，以澄清他们准确描述的未来以及存在的机会。

公开的秘密

在某些角落，术语 web3 与某些人对加密货币的看法相同。 可以说，更新失败了，因为在 2018 年对加密有点熟悉的人现在解决这个问题就好像它仍然是 2018 年一样，而对于某些人来说，它似乎仍然是 2011 年。

然而，在 2018 年，这种关于以太坊破坏数据垄断的论点首次公开发表。

当时我们完全不理解，但这个论点似乎很有力。 然而，对于这个陈述，“究竟如何”是一个非常大的问题：

“如果我们将互联网视为一种从根本上改变了整个媒体行业运作方式的开放公共通信媒介，那么区块链就是开放的公共数据存储。

谷歌、苹果、Facebook、亚马逊无法做的事情就是开放他们的数据集。 因此，我们向 SEC 提出的论点是，这是下一波技术浪潮。

如果我们要为另一波创新浪潮打开市场，为另一波自下而上的新兴创新打开市场，我们唯一的可能性就是改变游戏规则。 这是我们最好的机会。”

四年过去了，我们对去中心化金融 (defi) 领域的确切含义有所了解。 这些是开放协议或平台，它们是第一个从现在称为 web3 的应用程序中产生的应用程序，该术语用于描述与更广泛的加密空间不同的应用程序空间。

加密是比特币、以太坊或狗狗币。 区块链上的记账单位。 Web3 是更智能的合约，构建在区块链上的应用程序。

区块链对于 Web3 来说就像互联网对于 Google 或 Facebook 一样次要。 因此，Web3 是实际产品，而区块链更多是此类产品运行的管道。

“未经许可的数据是一个关键的缺失部分——它的缺失导致了巨大的权力集中。 因此，如果开发得当并采用正确的监管方式，Web3 可以将有意义的权力转移回个人和社区，”温格说。

然而，即使对于熟悉加密或以太坊的人来说，解析这句话也很困难。 未经许可的数据是一个过于抽象的术语，让人联想到有关 DMCA 的问题。 开放数据更清晰，但表明有一个中央实体正在开放他们的数据，而不是数据本身的固有性质，即它是公开的，如 IP 地址。

这仍然没有触及这种内在质量的好处，因为公共数据是更学术的研究资料。 因此，这不仅仅是数据，它更像是一个具有内置帐户系统的公共平台。

以太坊是 Facebook，但更多，因为它也是谷歌。 更重要的是，谷歌和 Facebook 可以交谈，最重要的是，谷歌和 Facebook 都不能阻止对方相互交谈。

这是一个平坦的地球，一个平坦的互联网，这带来了新的可能性，新的机会。 但只是什么？

这可能是很多混淆的地方，因为人们倾向于看到 Facebook，看到与之相关的开放数据，因此你最终会使用 Facebook，但在区块链上。

由于这还不够酷、不够新或没有巨大的改进，因此您只需将 web3 视为营销术语，然后回到您对哈哈狗狗币的偏见。

但威尔逊并不是从字面上谈论 Facebook。 他更多地试图解释与电视相关的互联网，因为 web3 开放数据并不完全是关于 Facebook 的，而是关于由于拥有一个数据集不在封闭系统中的新世界而可能带来的创新。

“我们没有一个保持共识的协议——这意味着就数据库中的内容达成一致——这将允许任何人加入协议（以及任何人离开）[在以太坊之前]。

这是一项多么重大的创新，怎么强调都不为过。 我们从根本无法做某事到拥有第一个工作版本。”

现在还不是 1995 年，但更像是 1997 年。所以我们不会在这个阶段称它为第一个工作版本，因为我们现在拥有 Netscape、Altavista，不再是一个贫瘠的区块链。

我们有一个完整的生态系统，它建立在智能合约上，其中 defi 和 nfts 共享无许可方面。 如果 BAYC 因此是 Facebook，我们仍然可以将它们放在我们想要的任何游戏中，或者用以太坊地址抵押它们，为任何编码者提供开放性和受众。

这允许人们在创新的基础上建立或从头开始创造新的创新，一旦他们拥有了受众，任何实体都无法切断您的注意力，因为帐户和数据及其所有权和权限都是公开的，所有人都可以访问基于私钥认证。

由于我们无法在 web2 上完全创新，因为您无法与 Facebook 竞争，因为它只会复制您的想法，Wilson 的意思是未来的企业家和初创公司应该看看这个 web3，因为可能有他想要的创新想法资助。

将其描述为无需许可的数据库，他只是在说明为什么他认为可能存在此类机会。

与某些人的建议不同，他并没有因此说去购买加密货币，尽管如果您愿意，您也可以这样做。 他说在 web3 上构建，因为它是一个独特的空间，有很多机会，在这个阶段也有很多你可以解决的问题。

只是什么？ – 就像在 1995 年问什么是 Facebook。 威尔逊可能对他想要什么有一些想法，但他更有可能没有，除了一个模糊的想法，即 web3 中有很多机会，作为一名企业家或有前途的初创公司，你的工作是找到并展示它们也许可以获得资金。

因为如果他说这就是创新发生的地方，而且他恰好在为创新提供资金，那么谁真的是所有其他“怀疑论者”，对遭受 2 月问题困扰的垄断 webXNUMX 平台提出其他建议。

web3 可能可以解决或不能解决的问题，但至少它为我们所有人提供了一个新的游乐场，让我们可以看看它是否可以解决，因为现在他们在 web2 上显然没有什么可做的了我破坏了公地。

最后一点是几年甚至几十年的观点。 例如，Wilson 等人指出，一旦有了独特的产品——这里是一个全球性的、无需许可的、开放的和去中心化的公共数据库——就会逐渐解决其他方面的不足或缺乏竞争力的问题。

与私有数据库相比，它是一个效率低下的全球数据库，但它会随着逐步改进而变得高效，因为独特的产品将吸引足够的人才来解决这些不足。

因此，当您从事为初创公司提供资金或购买代币的业务时，问题是问题是否足够大且受众是否足够大，您的 500,000 美元种子资金能否在十年后或五年内获得回报一旦产品获得可观的利润，您就可以退出。

因此，怀疑论者看看现在，发现那里什么都没有。 相比之下，那些想要建立或资助未来的人会考虑是否有足够独特的价值主张来在未来几年内有所作为，可以从小事做起，然后发展壮大。

就这些而言，很难怀疑存在某种东西并且它足够独特。 因此，到底什么是自下而上的创新要说和呈现，这个答案很可能不会满足九月男孩，直到十年后他们可以被现在的巨型初创公司雇用并在他们朝九晚五的时候继续九月.

显然，对于 Hacker News 表面上的初创公司空间的一些评论——非常像十年前的外壳——似乎表明无论它听起来多么陈词滥调，它实际上在这个领域仍然很早，因为还没有完全建成。