独特的 NFT 会根据加密债券动态变化，你可以在其中逃避，这是去中心化金融 (defi) 和稳定币领域的最新发展。
这就是 LUSD，这是一个类似于 DAI 的项目，其抵押品仅是 eth，并且具有流动性稳定池。 如果您拥有 LUSD 甚至 LQTY（他们的 DAO 代币），您可以通过锁定资金获得奖励。
“收益由两部分组成：用户以清算折扣购买 ETH，并通过提供 LUSD 获得持续的 LQTY 奖励，LUSD 用于偿还抵押不足贷款的债务，”该项目 说.
那么鸡与此有什么关系呢？ 好吧，你可以把这个 LUSD 转变成 bUSD，或者债券 USD。
将 LUSD 链接到 bUSD 的过程会创建一个独特的代币，因为每个债券都是独一无二的。 因此，该项目认为既然这些都是 NFT，为什么不给它们也提供 jpeg。
该项目表示：“bLUSD 为用户提供了收益优化策略，可以放大并自动复合现有的稳定池收益。”
不同之处在于，您可以随时退出债券，您可以畏缩，但您不会获得任何应计利息。
就 NFT 而言，您越是 dapp 的用户，就越有可能获得独特的特征。
当然，如果你出售 NFT，那么你也会出售债券，这使得这成为第一个可视化金融工具的项目。
所以我们很自然地尝试了。 首先，我们必须选择一个前端，因为该项目没有提供更加去中心化的前端。
不幸的是，没有太多好的选择，所以我们选择了 DefiSaver 只是因为我们听说过它并且可以合理地确定它是一个可信的 dapp。
上面写着 110，但我们选择了 100 LUSD 债券。 我们首先必须创建一个智能钱包。 这似乎是这些聚合器前端的新发展，它们似乎使用不同的“智能钱包”，可以产生锁定效应。
一开始我们甚至不太知道它是什么，但它是一个智能合约，充当你的钱包，让钱包拥有完整的图灵完备的功能和自动化，比如自动复利、止损等。
我们花了大约 20 美元才得到这个钱包，我们甚至并不真正想要，但无论如何，我们至少看到了以太坊新的网络费用结构。
我们在处理网络费用以及在错误或我们想要便宜时纠正自动建议方面相当有能力，但现在我们遇到了一些新的东西，所以首先我们就将其全部保留不变。
然而，我们可能应该改变最高费用，另一个新的发展是“私人交易”，以避免矿工提取价值（MEV）。
这些私人交易的工作方式似乎是“订单”首先进入私人池，然后从那里到达实际地点，这意味着会进行更多交易，因此我们要支付更高的网络费用。
最后我们想将其关闭，因为对于如此小的量来说它可能没有意义，但 MetaMask 没有提供任何关于如何具体执行此操作的指导。
不管怎样，我们有一个简单的交易来批准 LUSD 操作，然后是另一个智能合约交易来创建实际的债券，这也花费了大约 20 美元。
所以这就是债券。 我们的 bLUSD 较少，因为它现在价值 1.22 美元，昨天创建时价值 1.20 美元。 然而更重要的是，我们只有 26 美分，因为那里有那条曲线，所以我们必须再等待大约三周才能达到收支平衡，即 100 LUSD。
只有在那之后我们才开始赚钱。 根据提供的计算，一个月内我们将赚取 10 美元。
到那时，临近圣诞节，我们应该重新绑定，这样我们就可以投入 110 LUSD，从而在两个月内获得大约 11 LUSD，大概可以再次重新绑定。
如果金额较小，可能不会产生什么影响，但假设 10 月后继续上升，我们在盈亏平衡后的一个月内可以获得 XNUMX% 的利息。
这显然是一个巨大的收益，但存在风险，如果挂钩失效，那么这 100 LUSD 可能会被用来恢复它，尽管我们可以“畏缩”。 然而，如果一切顺利，dapp 基本上会自动向我们提供 dapp 用户的费用，例如清算费。 很酷。
这就是它实际上的样子。 我们刚刚给了你 15 美元的烧毁费用，所以感谢节点，实际支付的费用也不错，16 美元。
然后你可以看到智能钱包是什么，一个 DSProxy，显然是 MakerDAO 用于 DAI 铸造的，所以这个钱包可以被 Maker 重复使用。
dapp 已将资金从我们的地址发送到智能钱包，我们从该钱包转移到债券合约，我们打印了价值 240 美元的 LQTY，LUSD 最终进入了稳定池，最重要的是，我们得到了NFT。
只是我们看不到这个 NFT，jpeg。 它在 OpenSea 上没有显示，可能是因为它在智能合约钱包中，而 OpenSea 不知道如何处理这些。
不过，我们确实有 NFT，只是我们没有用于债券创建的蛋可视化，该蛋显然是由智能合约本身通过算法生成的，因此 jpeg 位于区块链上。
但由于我们看不到它，NFT 就不太真实了。 对不起鸡们。 除此之外，这是一次非常流畅的测试运行，从 UI 角度来看，实际上是最流畅的测试运行之一，而且我们已经进行了很多次测试运行。
这只是点击点击，aaaa费用，点击点击。 由于这些费用，您不应该用少量资金来做这件事。 我们只是在试运行，所以无论如何，但实际上，即使目前费用较低，您也可能希望从至少 1,000 美元的基础开始。
与 apenodes 不同，在告诉 MetaMask 他们可以使用私人交易或使用智能钱包之前，您可能还需要做一些研究。 特别是对于后者，您可能希望使用具有最具互操作性的智能钱包的 dapp，或者如果您不会使用任何智能钱包功能，最好是根本不使用它们，因为它们的使用确实会增加成本正如我们首先看到的可以说是不必要的智能钱包交易。
考虑到网络拥塞，您会期望开发人员提供有效的方法，而不是相反鼓励不必要的交易，但锁定当然很诱人。
尤其是因为如果我们想要这样一笔额外的交易，我们可以进入第二层，但实际上有点不清楚为什么除了锁定之外不提供这一点。
我们一直说锁定是因为我们熟悉的唯一另一个 dapp InstaDapp 使用不同的智能钱包……这对我们来说意味着不同的地址，因此移动成本更高。
反协同工具，在一次测试运行后可能会显得过于强烈，因为所有这些都是相当新的，因为这是我们第一次在野外遇到它们。
然而，至少在这种情况下，至少就这两个 dapp 而言，如果 dapp 不能找到一个解决方案，那么已经发生的事情可能会成为一个真正的问题。
然而，就项目本身而言，并没有什么值得指出的，因为一切都很顺利。
现在一天后我们累积了 24 LUSD，即 20 bUSD，在我们重新绑定之前尚不清楚它们是否相同或不同，但它表明曲线显然正在发挥作用。
因此，在这种情况下，我们只需等待它完成工作并收回我们的费用。 在许多其他潜在情况下，基本费用当然是固定的，因此如果您锁定 1,000 美元，您将在两个月内获得 100 美元，减去 80 美元的费用后，利润约为 20 美元。
问题是以太币的价格是否会在两个月内上涨超过 10%，这是一个没有人能回答的问题。
使这种债券成为“比 ETH 波动性更低的风险”的替代品，但回报可能较低，具体取决于 ETH 的作用。
然而，就美元与 LUSD 的比较而言，即使每年 10% 的收益也远远超出了银行给予的任何收益。
然而，LUSD 的风险较高，但一般来说，从逻辑上讲，如果您将资金以 2% 的利率存入银行，那么该项目可能更适合需要 10% 储蓄才能获得更高一点的市场部分。将其发送到此 dapp 的风险。
因此，随着 defi 的不断发展，从前端可用性的角度来看，它变得更加有趣。
资料来源：https://www.trustnodes.com/2022/11/01/chicken-bonds