如果没有坦克，MLB、NBA 会是什么样子？ 有点像MLS

尽管结构 NBA选秀彩票，直到上周NBA选秀中的第七支球队——印第安纳步行者队——才做出了一个距离季后赛仅一年时间的选择。

在下个月的 美国职业棒球大联盟选秀，直到第六支球队做出选择，迈阿密马林鱼队，这只是因为 2020 年 MLB 季后赛由于 Covid-16 大流行而扩大到 19 支球队。

多个团队花费多年而没有竞争力的现象部分归因于批评者所说的“坦克”——为了为未来储备人才而有目的地放弃即时结果的做法。 近年来，随着棒球最近重新谈判其集体谈判协议和篮球在 2023-2024 NBA 赛季之后面临同样的任务，这种做法受到了审查。

粉丝们不喜欢它，因为它让事情变得不那么有趣。 球员们不喜欢它，因为如果更少的球队真正试图立即获胜，他们的劳动力成本就会下降。

对于密切关注这两项运动的任何人来说，这都不是新信息。 但这里有一些可能是：关于如何激励团队不参与坦克的所有讨论，北美职业体育中的一个例子可以作为这些联盟和其他联盟的榜样。 这是美国职业足球大联盟。

虽然 MLS 有时被批评为是一个封闭的系统，而不是像欧洲和其他地方的晋级/降级结构那样的金字塔，但它主要避免了球队采用其他职业运动常见的“现在挣扎，后来成功”的战术在这片大陆上。

原因很简单：与 NFL、NBA、MLB 和 NHL 相比，排名最后的 MLS 球队几乎没有什么好处，至少在为未来球队建立名册方面。

这与联盟的创造者所期望的一样多是令人愉快的意外，它更多地归功于对球员发展最有利的信念，而不是竞争平衡。

通常，精英年轻球员通过以下三种方式之一加入 MLS 名册：

1. 在为俱乐部的学院效力后，他们以本土球员的身份签约
2. 他们作为来自国际俱乐部的转会签约
3. 他们是从大学球队中选拔出来的

只有第三种机制类似于棒球和篮球中发生的机制。 而且不像棒球和篮球， MLS超级选秀 其实算不上很超：国内大部分精英球员都走学院路线。 大多数精英国际球员在来到 MLS 之前都是职业球员，并且先到先得。

与 NBA 或 MLB 相比，足球生态系统并不是一个完美的苹果对苹果。 但是玩家获取的方式有一些明显的好处。

最明显的是，真正的长期重建——这对球迷和组织来说可能是创伤性的——基本上不存在。 最多，一个新的教练和管理层可能会声称需要两年时间才能将一支苦苦挣扎的球队转变为季后赛的有力竞争者。

这在最近扩展团队的艰难中最为明显。 亚特兰大联队、LAFC、纳什维尔 SC 和国际迈阿密都是最近扩张的球队，他们在联盟的第一个赛季就进入了季后赛。 两人在第二场比赛中赢得了奖杯，亚特兰大联队举起了 2018 年 MLS 杯，而 LAFC 则获得了 2019 年支持者之盾。

这并不意味着偶尔会有长期挣扎的球队。 辛辛那提足球俱乐部在美国职业棒球大联盟的前三个赛季表现相当糟糕，而休斯顿迪纳摩和芝加哥火焰是两家较老的俱乐部，他们最近的努力相对较少。 但这些俱乐部都不是 试图 长期奋斗。

这个系统最大的缺点是什么？ 平等和雄心勃勃的扩张相结合，使得建立具有全国性的、有市场的品牌的俱乐部变得更加困难， 经常挑战头衔.

洛杉矶银河队（5 次 MLS 杯）和 DC United（4 次 MLS 杯）是 MLS 历史上获得最多荣誉的球队。 但在过去的六年里，他们都不是冠军争夺者。 在大陆层面，西雅图海湾人队终于在 22 月赢得 2022 年中北美及加勒比地区冠军联赛，从而结束了 XNUMX 年的 MLS 干旱。

如果 NBA 和 MLB 认为这些好处大于缺点，那么他们已经建立了可以开始像 MLS 俱乐部那样使用的机构。

例如，NBA 和 MLB 球队可以在自由球员的基础上将不上大学的球员直接签入他们的 G League 小联盟系统。 如果您希望每支球队拥有平等的资源来签下发展型人才，您可以限制球队签下自己所在地区的球员。 （这是 MLS 对其学院系统所做的一件事，尽管有些人正在推动这种做法结束。）或者你可以设定球队可以为球员提供多少奖金的上限，就像 MLB 已经对国际前景所做的那样。

也就是说，有些市场条件使得在 MLS 中更容易消除跌幅和建立平价。 足球人才库确实是全球性的，理论上几乎无限的球员可以同化到一个通常被认为是二线比赛的联赛，而不是世界上绝对最好的联赛之一。 在 MLB 或 NBA 中并非如此，从竞争的角度来看，您培养的球员确实需要成为地球上最好的球员才能发挥作用。