鲍里斯什么时候走？

2018 年 XNUMX 月，鲍里斯·约翰逊 (Boris Johnson) 辞去英国外交大臣一职，宣布特蕾莎·梅 (Theresa May) 的脱欧计划（他后来或多或少地采用）只会让英国获得“殖民地”的地位。

约翰逊辞去外交大臣职务的第二天，宣布卡灵顿勋爵（享年 1979 岁）去世。 卡林顿从 1982 年到 XNUMX 年一直担任英国外交大臣。他被公认为公共生活中正直的典范，并且无需重复，我之前曾（在 Levelling 中）写过约翰逊和卡林顿的比较，重点是强调约翰逊的肤浅和虚伪。

又上当了

当时（2018 年）我写道，“约翰逊被视为保守党的天生领袖，但他自那时以来的行事方式让许多党内同事认为，即使按照政治家的标准，他也是太自私了，他在党内失去了支持。

这句话今天可以用。 约翰逊一贯的特点是背叛他周围的人并表现出不适合担任公职。 除了道德，虽然我对他的性格是正确的，但这个笑话是在我（和许多其他人）身上。  

自 2018 年以来，约翰逊成为首相，以某种方式执行了英国脱欧，并着手摧毁英国国内外最受推崇的一切（BBC、NHS、法治、议会主权和民主本身）。 作为景观的政治胜过作为严肃追求的政治。

我和许多其他人（我在这里算上不幸且非常痛苦的多米尼克卡明斯）被愚弄认为（糟糕的）形式无法长期战胜实质。 确实如此，我们应该问为什么？

教训不是强权谴责性格软弱的政客，而是想知道是什么导致人们超越这些特征并支持像约翰逊这样的领导人。 在他的情况下，答案一方面很简单——他的魅力、乐于处理真相的人以及激怒他的敌人的能力，所有这些在英国退欧过程中都被证明是有用的。  

当一场需要真诚、耐心和对细节关注的危机到来时——他被发现缺乏信心，而且很难想象他在战争中的表现（尤其是考虑到他的政党与俄罗斯金融界的关系）。 具有讽刺意味的是，对约翰逊的谴责不是由英国经济的衰弱或冠状病毒带来的人类痛苦和死亡人数引发的，而是由一场酒会引发的。 英国《金融时报》称其为“雄鹿政府”。  

背叛

正如我所写，那些以前担任约翰逊最狂热支持者的人正在谴责他，这与英国脱欧驱动的英国政治的“血腥运动”一致。 他现在被称为最糟糕的总理之一。 有趣的是，现代总理有一系列排名（按学术机构（如利兹）、公众（如 BBC/Newsnight）、学者以及报纸/记者）。

总的来说，劳埃德乔治、艾特利、撒切尔和丘吉尔表现不错，其次是鲍德温和阿斯奎斯，而表现不佳的则是安东尼伊登，其次是贝尔福、道格拉斯霍姆和卡梅伦。 首相的角色具有魅力和戏剧性，从安东尼·特罗洛普的《首相》到更现代的版本，如克里斯·穆林的《非常英国的政变》，当然还有迈克尔·多布的《纸牌屋》，许多文学作品都体现了这一点'。

在约翰逊的案例中，政变的风险还不高——高级同事们都站在一边，希望格雷的报告能带来致命的一击，一些后座议员担心新首相可能会让保守党重新回到中心位置，而一个强硬的很少有人仍然相信鲍里斯有能力避免制裁。

可信性

我的判断是，约翰逊可能会挣扎到春天，但他的信誉现在已经严重受损，而且他的敌人更加胆大妄为，以至于他很难实施有意义的政策举措。 到目前为止，他在职业生涯中的表现表明他不是像卡灵顿那样的“辞职者”，而是需要被迅速撤职。   

无论谁成为总理，都将面临两个主要挑战——修复经济，不仅在周期性健康方面，而且在生产力和投资方面的结构性方面。 第二个挑战是重申法治和扭转削弱英国民主的政策。

第三个挑战，只有一位非常勇敢的首相才能面对，是如何让保守党远离他们的Brexiteer，右翼派系。 里希·苏纳克（Rishi Sunak），如果他成为首相，他可能会发现这个阴谋集团对他没有什么爱，并且可能成为几十年来第一位面对对英国造成如此大伤害的派系的保守党首相。 在最近的一份报告中，我想知道对于英国政治来说，如果保守党分裂，中间摆脱右翼，是否会更健康。 这听起来很明显，但实际上，执行起来非常困难，但在它发生之前，保守党更愿意由小丑领导。