白宫预计将宣布取消学生债务的计划

据多份报道称，预计乔·拜登总统将于周三宣布他的学生债务减免计划。

尽管白宫尚未确认细节，但据报道，拜登政府将宣布学生债务的支付——自 Covid-19 大流行开始以来已多次暂停，最近一次暂停将于31 月 XNUMX 日——将继续暂停至少四个月，直到年底。

此外，白宫可能会宣布联邦政府将为收入低于一定门槛的人免除一定数额的学生贷款债务，据报道政府 偏向 每位学生贷款借款人至少减免 10,000 美元的债务，仅限于年收入低于 125,000 美元的人。

政府官员及其盟友仍在讨论是否继续取消，如果这样做，将免除的债务金额和适用的收入限制，华盛顿邮报的杰夫·斯坦和丹妮尔·道格拉斯-加布里埃尔 报告.

对成本和通货膨胀的担忧： 正如我们告诉你的 昨天，许多主流经济学家反对免除学生债务的想法，部分原因是这样做的预算成本，部分原因是经济中通胀压力增加的可能性。

周二，宾夕法尼亚沃顿商学院预算模型发布了一份 分析 不同的学生债务减免方案，并估计为那些收入低于 10,000 美元的人免除 125,000 美元的债务将在 330 年内花费约 10 亿美元，其中绝大多数成本 - 298 亿美元 - 将在第一年发生。 在收入限额相同的情况下，将每个借款人的宽恕金额提高到 50,000 美元，这将在 933 年内将成本提高到 10 亿美元。

放弃经济状况调查会增加成本，但并没有你想象的那么多。 在 10,000 年内消除每个借款人高达 344 美元的无收入限制将花费 10 亿美元，而 50,000 美元的债务减免将花费大约 979 亿美元。

故事继续

就通胀而言，一些经济学家认为，除了高成本之外，债务减免只会通过释放债务人的支出而使通胀恶化。 “《降低通胀法案》在头 300 年可能节省 10 亿美元。 如果我们取消 10,000 美元的债务并将暂停期延长几个月，那么我们的新成本将达到这么多，”财政保守的联邦预算委员会的马克·戈德温（Marc Goldwein） 告诉CNN. “所有的赤字削减都将付诸东流。 与此同时，我们可能会采取更多措施来通过取消债务来增加通胀，而不是通过《通胀降低法案》来降低通胀。”

倡导者反击： 尽管建制派经济学家在反对广泛的学生债务减免方面似乎相当一致，但这一想法在左翼有很多支持者——其中一些人认为，债务减免不会增加通货膨胀，也可能对经济有利。

自由经济政策研究所的经济学家 Heidi Shierholz 最近 争论 由于贷款支付已经暂停了两年多，因此免除学生债务不会增加定价压力，因此借款人将贷款支付用于其他事情的任何通胀影响已经发生。 如果政府依靠经济状况调查来限制债务减免，那么那些收入过高而没有资格获得贷款的人将恢复贷款支付，这可能会产生适度的通缩效应。

根据自由派罗斯福研究所的经济学家 Mike Konczal 和 Alí Bustamante 的说法，取消学生债务对通胀影响不大，因为大部分钱将被债务人存起来，而不是花掉。 “取消学生债务将增加人们的财富，”他们说 写. “这是一个人们正在建立强大经济缓冲的时期。 ……正如美联储对家庭经济决策的年度调查发现的那样，2021 年在收入分配中拥有三个月应急基金的家庭有所增加。 这些都是积极的事态发展，将减弱债务取消对任何新的支出影响。”

无论如何，无论是否通货膨胀，在大多数分析中对价格水平的影响都非常小。 “我是否遗漏了什么，或者所有关于取消 10 万美元学生债务的通胀影响的预测——无论是支持者还是批评者——在任何一个方向上都非常小？” 邮报的杰夫·斯坦 问 在Twitter上。

公平问题： 除了所有关于潜在经济和财政影响的问题外，对许多人来说，这个问题归结为一个公平问题。 一些已经还清贷款的人认为，全面宽恕是不公平的，因为他们非常努力地清理自己的债务。 那些因为经济原因从未上过大学的人，或者那些上过较便宜的社区大学的人，也有类似的观点。

但公平论点是双向的。 一些背负着学生贷款的人表示，让人们对他们在青少年时期做出的往往缺乏信息的决定负责既不公平，也对经济有害，因为多年的学生贷款支付限制了他们储蓄和建立自己独立家庭的能力。

周三，我们希望看到拜登政府决定以何种方式处理这个问题。

喜欢您正在阅读的内容吗？ 注册我们的 免费通讯.