为什么较低的碳足迹不会拯救加密货币

还记得“以太坊杀手”PolkadotDOT
25 美元是一枚硬币吗？ 我愿意。 就在那时我买了它。 权益证明区块链对能源的消耗很小，每个人都认为这一点很重要，尤其是在 埃隆·马斯克放弃了比特币BTC
作为货币特斯拉TSLA
由于其碳足迹而接受付款。 那些开采比特币的计算机确实会消耗大量电力。

对气候变化的担忧并不是今年这些代币价格下跌超过 50% 的原因（Polkadot 下跌幅度更大），但以太坊从能源密集型（且成本高昂）的工作量证明转向权益证明的兴奋可能是不会突然让有环保意识的加密货币投资者转向这些代币。

几年来，能源消耗一直是比特币的一个问题。 但今年夏天，中国一家法院裁定比特币对环境有害。 去年德克萨斯州停电后 NBC 认为质疑是明智的 在那里设立的所有新的比特币采矿设施是否会成为该州已被证明脆弱的公用事业的吸血鬼。

市场传闻表明，由于严重的环境影响，一些主要的加密货币基金将避免基于工作量证明的项目，例如比特币。 这可能只是投资者的戏剧。 贝莱德设立加密货币信托 本月早些时候为其高净值投资者提供了帮助。 当然，比特币是支柱。

尽管如此，贝莱德BLK
确实喜欢吹嘘其对环保活动投资的承诺。 新的以太坊、Polkadot、Tezos 和其他权益证明区块链消耗的能源更少。 尽管以太坊因为想要获得高 ESG 分数而没有进行所谓的“合并”，但 ESG 对话正在悄悄进入加密货币领域。

福布斯英国顾问什么是以太坊2.0？ 了解合并

EFFORCE 项目负责人兼联合创始人 Jacopo Visetti 表示：“人们对利用区块链技术解决气候变化问题的举措的兴趣非常高。”EFFORCE 是一家帮助投资者与温室气体排放量低的区块链公司进行匹配的初创公司。 史蒂夫·沃兹尼亚克，苹果公司AAPL
联合创始人，是 EFFORCE 的联合创始人。 公司 推出 。

工作量证明和股权证明区块链之间的能源消耗存在显着差异。 当比较每个网络上单笔交易的成本时，比特币网络每秒可以管理大约 830 笔交易，每笔交易的能源成本估计为每小时 15 千瓦。 以太坊每秒可进行约 50 笔交易，每笔交易的能源成本为 XNUMXkWh。

工作量证明网络可以使用与驾驶一辆汽油动力轿车 600 英里一样多的能源，并且根据一些估计，可以产生同样多的碳足迹。 如果比特币是一个国家，其年能源消耗量将相当于乌克兰。 一些估计 以太坊每年的能源消耗量与厄瓜多尔的全部能源消耗量相当。

联合创始人兼顾问 Adam Boalt 表示：“由于比特币碳足迹的负面报道，在加密货币领域，我们看到人们对符合 ESG 准则的代币和项目产生了更大的兴趣和审查。”在 Earthfund.io。 CNBC 专家兼投资者约翰·纳贾里安 (John Najarian) 是地球基金顾问团队的成员。 他们将加密货币投资者与被视为可持续和具有未来思维但不一定具有绿色思维的项目联系起来，为那些希望推出主要用于资助 ESG 项目的去中心化应用程序的初创企业提供帮助。

“加密项目应该让世界变得更美好，”博尔特说。 “我们的散户投资者也分享了这一点，他们从第一天起就询问了有关以太坊合并、我们如何减少足迹等问题。 我们认为，随着以太坊合并可以将其能源消耗减少 99.5% 的消息，我们很可能会看到新一波加密货币投资者的目光超越比特币主导的头条新闻。”

“可再生”加密货币

InterPop 是“数字粉丝”市场的一部分，其总裁兼发行人 Brian David-Marshall 正在 Tezos 上构建自己的平台。 为什么？ 碳足迹实际上在他们的决策过程中发挥了作用。

“我们正在进行研究并调查工作量证明对环境的影响，”他说。 “Tezos 在权益证明方面开辟了一条道路，它立即消除了我们对能源消耗的所有担忧。 Tezos 的效率实际上比使用工作量证明的任何东西都要高数百万倍。 对我们来说，这是一个很容易做出的决定，”他说。

权益证明网络不太担心用于确认交易和阻止黑客的日常活动的电力成本。 相反，它取决于对用户的直接经济激励，无论是通过区块奖励还是所谓的“削减”概念，即利益相关者发布债券，如果他们行为不当，可以扣押这些债券。

2021 年 400 月，Tezos 在其 Medium 页面上描述了其权益证明为何能量较低的原因。 虽然他们承认他们无法知道系统中交易验证器（在 Tezos 宇宙中被称为“面包师”）消耗的确切能量，但他们声称他们对参与其中的计算机所使用的功率有一个合理的下限和上限估计。网络约XNUMX个单位。

博通的AVGO
对于 Tezos 烘焙师来说，大约 100 美元的 Raspberry Pi 4B 主板或具有约 4 GB RAM 的 Raspberry CM8 是合理的最低价格。 Raspberry Pi 的耗电量约为 3 瓦，因此，如果所有面包师都使用类似的硬件，Tezos 估计整套面包师的功耗约为 1200 瓦，大约与单个吹风机或烤面包机的功耗相同。 每年乘以 8,760 小时，他们每年运行 Tezos 所需的电力使用量为 10.5 兆瓦。

有关系吗？

“看，当我参加漫画或游戏大会并谈论 InterPop 正在构建的所有酷项目时，他们总是有的第一个问题是他们读到过有关区块链对环境影响的内容，”David-Marshall 说。

假设贝莱德 (BlackRock) 的 ESG 爱好者仍在投资中国等污染国家，并且可再生能源在欧洲（以及去年在德克萨斯州）的照明方面表现不佳，那么认真的加密货币投资者就不可能将放弃比特币及其工作量证明区块链，转而购买以太坊。

开发商可能会。

但开发人员主要感兴趣的是速度、服务和安全性。 因此，宣传你的绿色街道信誉并不能拯救你的加密项目。 至少不会持续太久。

“这是我们决策的一个方面，但另一个关键方面是互操作性和可组合性，”总部位于波士顿的 Manta Network 的核心贡献者 Kenny Li 说，Manta Network 是一个基于 Polkadot 的 Web3 通用隐私中心。 居住在纽约市的李表示，他最感兴趣的是区块链的主要优势：速度、可扩展性和安全性。

“ESG 政策并不是大多数加密货币社区的直接需求，”李说。 “但我认为这是由其他需求驱动的自然副作用，包括降低成本和改善用户体验。”

更少的能源使用意味着矿工的管理成本更低，这意味着代币和区块链投资者（通常两者都不使用）的真正用户的交易成本更低，而投资者则作为投机者购买。

“如果减少碳足迹成为该领域大公司的首要任务，我认为生态系统的发展有两个好处，”李说。

首先，转向更节能的机制不仅可以带来能源使用效益，而且用户还可以获得改进，包括提高速度、可扩展性和弹性。 这就是以太坊合并的全部意义所在——交易成本和速度。

“你会看到去中心化的应用程序构建在这些网络之上，而这些网络也将从中受益，”李说。 “但你必须能够以更好的整体用户体验的形式向最终用户提供上述好处。”

有一些举措可以降低比特币的碳排放量。 其中之一是由马斯克和比特币牛市迈克尔·塞勒领导的比特币矿业委员会，旨在向大型比特币矿商推广可再生能源。

更多来自福布斯“绿色比特币挖矿”：清洁加密货币的巨额利润By 克里斯托弗·赫尔曼

不管绿色与否，在这个最新的加密货币冬天里，比特币矿工都被困在雪里了。

加拿大水力发电大坝主要为 Bitfarms 的计算机提供动力。 Riot 成为 2021 年福布斯网站封面故事的主题，大肆宣扬其气候资历。

没关系。 该股今年下跌了 60% 以上，而水力驱动的 Bitfarms 跌幅更大。

对于 Polkadot 和 Tezos 这些股票的投资者来说，希望这些资产除了上涨之外别无选择。

能源成本对这些公司来说必须有意义，如果他们的能源成本低并且用户喜欢其他一切，那么他们就有优势。

尽管如此，如果以太坊成为一种通用的区块链，那么 Polkadot、Solana 面临的风险就是下行风险SOL
和其他人，无论他们的能量消耗如何。

*本文作者拥有比特币、Polkadot 和 Bitfarms。