为什么我不会看那个“揭穿”气候变化的视频

它经常发生。 我在社交媒体上被某人指出我应该观看的 YouTube 视频标记（感谢上帝的静音功能）。 通常是一些阴谋论或伪科学的“胡说八道”扭曲或歪曲科学。 我昨天收到了其中一个。 这就是为什么我不看视频的原因，以及一些建议的方式来回应随机的追随者或你最喜欢的叔叔以你的方式发送这些东西。

第一个原因是它通常是教科书确认偏差。 说到视频，前几天在 TikTok 上看到了关于确认偏差的精彩解释。 由于选择了丰富多彩的语言，我无法分享或链接到它。 简而言之，她说，如果你不进行已被其他科学家评估的可重复研究，那么你只是在“谷歌搜索”东西（她使用了一个带有“s”星号的颜色不同的词），这与你已经相信的一致.

英国的 在线将确认偏差定义为“通过寻找或解释与一个人现有信念一致的信息来处理信息的倾向。” 专家说，确认偏差特别危险，因为某些人真的认为他们已经收集了足够的数据或证据来支持他们的虚假主张。 多年来，我分别在气候科学和气象学领域观察到了这一点。 在过去两年中，确认偏差也成为 COVID-19 大流行期间的主要支柱。

公平地说，互联网上有大量的优质信息。 开发一些过滤器来检测它们是有用的。 我的在线消费科学信息指南可能会有所帮助。 但是，当有人分享不好的东西时，您如何回应？ 一种方法可能只是翻白眼然后继续前进。 坦率地说，如果您能清楚地发现议程或敌意，这是一种完全可以接受的方法。 另一种方法可以是询问为什么共享此类信息的重要性超过了多年的同行评审研究以及它们周围正在发生的事情。 近年来，气候变化的逆向主义感觉似乎已经减弱的原因之一是，我们预期会发生的许多事情正在发生，并且在某些情况下，以更大的活力或速度发生。 在冠状病毒大流行的早期，科学家们警告说指数级增长和重大困难。 这也在发生。 想想看，科学家们似乎对他们的学科有所了解。

“向我展示”的方法是有效的，因为将学历或专业知识扔在那里通常会导致一个人深入挖掘。 是的，这不是很奇怪吗？ 当传染病科学家大胆地告诉某人他们可能比他们更了解病毒时，有些人实际上会被冒犯。 在一些人的心目中，击键智慧已经取代了课程、学位、多年的经验等。 “专业知识之死” 汤姆·尼科尔斯 (Tom Nichols) 探讨了我们处于社会这一阶段的原因。 皮尤研究中心表示，如果有一点好消息，大部分公众仍然信任科学家，但并非所有美国人都信任。

具有讽刺意味的是，在写这篇文章时，我正在等待车库门修理工。 你猜怎么着？ 如果他说我认为我比你更了解如何修理你的车库门，我根本不会觉得它居高临下或冒犯。 我会微笑并同意。 这正是我打电话给他的原因。 我重视他的专业知识，并理解这是为了我的利益。 我的 谷歌 搜索或 你管 视频课肯定会导致我的车库发生巨大的失败。