威尔史密斯奥斯卡奖也可能产生税收影响

奥斯卡颁奖典礼可能已经结束，但其影响 一巴掌 可能在相当长一段时间内都不会结束。 学院会对威尔史密斯采取纪律处分吗？ 克里斯·洛克会改变主意并提出指控吗？ 他甚至可以起诉威尔·史密斯吗？ 提起诉讼的费用较低，而且不少遭受过骚扰行为或攻击的原告可能会考虑他们所遭受的痛苦以及是否应该起诉。 对于那些提起诉讼的人来说，事实证明可能存在一些令人惊讶的税务问题。 法律分析人士表示，这一耳光属于攻击、殴打，或者两者兼而有之，而且有数百万观众看过，证据应该不成问题。 那么，如果克里斯·洛克起诉威尔·史密斯并获得赔偿，克里斯·洛克需要纳税吗？ 任何寻求法律索赔的人都关心胜诉后的税收问题，但确定和解协议如何征税可能很棘手。 更重要的是，自 2018 年以来，在某些情况下，您为获得诉讼而支付的法律费用 诉讼和解金不能扣除. 那么，如果克里斯·洛克获得和解，他将缴纳多少税款呢？ 打耳光是身体上的，根据以下规定，严重车祸等个人身体伤害的损害赔偿是免税的 税法第 104 条。 但什么是“物理的”还不清楚。

一些线条图来自立法历史中添加了“物理”要求的脚注。 它说“情绪困扰”包括可能由情绪困扰引起的身体症状，例如失眠、头痛和胃病。 我们 H. 会议。 代表。 104-737，位于 301 n。 56（1996）。 但如果您从身体受伤或身体疾病开始，即使是精神痛苦造成的损害也可能被排除在收入之外。 克里斯·洛克被打了耳光，如果他因此遭受精神困扰，按理说这笔钱应该是免税的。 即使在就业案件中，一些原告也击败了国税局。 例如，在 多梅尼诉专员多梅尼女士患有多发性硬化症（“MS”）。 由于工作场所问题，包括雇主贪污，她的多发性硬化症变得更严重。 随着她的症状恶化，她的医生确定她病得太重，无法工作。 她的雇主解雇了她，导致她的多发性硬化症症状再次激增。 她解决了她的就业案件，并要求部分资金免税。 美国国税局不同意，但多梅尼女士在税务法庭胜诉。 由于雇主的行为，她的健康和身体状况明显恶化，因此她的部分和解金是免税的。

In 帕金森诉专员，一名男子在工作时心脏病发作。 他减少了工作时间，请了病假，然后就再也没有回来。 他根据《美国残疾人法案》（“ADA”）提起诉讼，声称他的雇主未能照顾他严重的冠状动脉疾病。 他在 ADA 诉讼中败诉，但随后向州法院提起故意伤害和侵犯隐私的诉讼。 他的投诉称，雇主的不当行为导致他在工作中心脏病发作，无法工作。 他和解并声称其中一笔付款是免税的。 当国税局不同意时，他去了税务法庭。 他辩称，这笔赔偿金是针对因极度情绪困扰而造成的身体伤害和身体疾病。 美国国税局表示，这只是一次应税的情绪困扰恢复。 但税务法院站在帕金森一边。

一些骚扰或虐待的受害者最终会患上创伤后应激障碍（PTSD），并且有充分的论据认为创伤后应激障碍本身就是身体上的。 虽然以前 奥巴马总统似乎也同意， 税法到目前为止还没有说。 原告经常试图将有利的税收结果纳入和解协议中。 只要有可能，和解协议就应明确规定税收。 正如您所料，和解协议中的税务语言对国税局没有约束力。 即便如此，美国国税局仍会注意措辞。 在审计中，如果您可以向国税局提交一份明确涉及税收的和解协议，则可能足以让国税局走开。 如果您是原告，您不希望感到惊讶 IRS 表格 W-2 和 1099 31 月 XNUMX 日左右意外抵达^st 案件结案后的第二年。

如果你遇到了不好的措辞，甚至是一个错误的说法怎么办？ IRS 表 1099 用于您的和解和律师费？ 如果可能，获取税务建议 before 签署和解协议，甚至更早 调解您的纠纷时。 美国国税局 (IRS) 不受双方税收特征的约束，但 诉讼税通常取决于和解协议的措辞 美国国税局通常会尊重它。 无论您的法律问题如何， 国税局对诉讼和解如何征税的规定 可能会令人困惑，有些似乎特别不公平。 令人难以置信的是，现在在某些情况下，有一个 诉讼和解税，法律费用不能扣除. 这可能意味着要缴纳 100% 的税，即使最高限额的 40% 归您的律师所有。 如果你遇到这种奇怪的情况，请检查一下 新税法下12种扣除法律费用的方法.