'醒来'威利旺卡：罗尔德达尔争议，解释

罗尔德·达尔 (Roald Dahl) 的经典儿童读物，例如 查理和巧克力工厂 和 明德, 正在被重写以删除可能令人反感的语言，此举冒犯了互联网上的读者。

这些更改是由出版商 Puffin 和现在归 Netflix 所有的 Roald Dahl Story Company 做出的； 流媒体巨头 2021年收购文学遗产 投资 1 亿美元，并计划使用达尔的故事作为“在动画和真人电影和电视、出版、游戏、沉浸式体验、现场剧院、消费产品等领域创造独特世界”的启动平台。

有什么变化

敏感性读者已经梳理了达尔的作品，并平滑了这位以犀利、尖锐着称的作者的边缘，删除了单词并添加了整个段落； Augustus Gloop 不再“胖”了，他变得“巨大”了（看起来仍然有点刻薄，但还好），而来自 Mrs Twit 推特 不再“丑陋”，只是“野兽”。

任何为孩子读过达尔的书的父母都知道，在这些精彩的故事中隐藏着疯狂的长篇大论，就像多汁的糖果棒里藏着刀片。 达尔是一位精神错乱、极富想象力的作家，他有时会发表奇怪的言论，兴高采烈地发胖让孩子们感到羞耻，或者将美貌与美德直接联系起来。

然而，一些词的变化似乎根本没有多大意义。 “黑”和“白”字样已被删除； 由于某种原因，BFG 不再穿着黑色斗篷，角色也不再“因恐惧而变白”， 《每日电讯报》报道.

当年轻的天才玛蒂尔达发现自己对阅读的热情时，她不再迷失在约瑟夫·康拉德和拉德亚德·吉卜林的作品中； 两人已被简·奥斯汀和约翰·斯坦贝克所取代。

在 Twitter 上，评论员批评达尔的书的变化是“醒来”和“荒谬”。 每日电讯报艺术和娱乐编辑安妮塔辛格写道：“罗尔德达尔的变化让我恼火的是他们是多么愚蠢。 禁止使用‘胖’这个词，但在其余的描述中保留了奥古斯塔斯·格卢普显然是胖的。”

作家萨尔曼拉什迪写道，“罗尔德达尔不是天使，但这是荒谬的审查制度。 Puffin Books 和 Dahl 庄园应该感到羞耻。”

政治漫画家马特·博尔斯 (Matt Bors) 谴责这些编辑是“在大规模审查图书禁令的时代无法支持的可悲和令人尴尬的东西”。

右翼分子和进步分子之间没有分歧。 绝大多数评论家担心达尔的编辑会开创一个先例，即作品可以根据不断变化的文化气候进行修改。

这不是达尔的故事第一次被编辑以删除令人反感的材料。 旺卡巧克力工厂标志性的歌舞 Oompa-Loompas 最初是 被描述为非洲侏儒人，旺卡用板条箱将其“偷运”出非洲。 在 1973 年对该书的修订中，达尔将 Oompa-Loompas 重写为奇幻生物，类似于小精灵或矮人。

除了种族主义漫画外，这一变化没有任何损失，尽管值得注意的是达尔本人选择进行编辑。 这不是作者第一次暴露他的偏执。 达尔也非常反犹，并因发表令人震惊的反犹言论而臭名昭著。 达尔家人道歉 2020 年代表作者。

尽管达尔有种种缺点，但他擅长写出扭曲的人物，这些人物塑造了可怕的榜样，但却是极具吸引力的人物。

达尔的恐怖故事充斥着欺负弱势儿童的虐待、可恨的成年人； 锋利的边缘是体验的重要组成部分。 重读时 查理和巧克力工厂，很明显威利旺卡出了问题； 他似乎是为了自己的娱乐而故意将这些孩子推向诱惑。

在他的故事中，达尔执着于惩罚孩子“嚼口香糖”、“发胖”和“看电视”等罪行，这令人难以置信地揭示了达尔的个人病态，也反映了他在寒冷、无情的环境中长大。

旺卡巧克力工厂的故事是永恒的，但许多元素已经严重老化，因为这本书是不同时代的产物； 这些作品不应该保持原样，这样我们才能了解发生了多少变化吗？

如果出版商要消除经典故事的所有粗糙边缘，我们不妨将小说写作留给 AI sludgebots，然后完成它。 毕竟，让古老的故事严重老化是没有危险的； 反映进步价值观和颠覆有害比喻的新故事一直在诞生； 今天的宇宙恐怖充满了对 HP Lovecraft 的存在恐惧，没有狂热的种族主义。

应该指出的是，对达尔作品的敏感度清除并不是为了响应要求更友善、更温和的罗尔德·达尔的运动。 这是一个商业决定，是为了让达尔的作品为广大观众所接受，这是一个将利润置于艺术完整性之上的案例，可能是为了让 Netflix 的电影世界能够蓬勃发展，同时又不会疏远潜在客户。

这是市场在起作用，而不是“唤醒雪花”。

毕竟，今天的孩子们面对的是一个混乱的媒体环境，其问题远比达尔的反常痴迷要严重得多； TikTok 正在吐出 Andrew Tate 的片段， 激进化 11 岁的孩子 变成厌恶女性的人，而 YouTube 正在大量涌现 噩梦燃料 按小时。

达尔的书开头的内容警告肯定就足够了，就像它对令人反感的迪斯尼卡通片一样； 如果孩子们长大到可以阅读和享受达尔的故事，他们就可以理解上下文了。