耶鲁大学法学院退出了它从未需要的排名系统

“成功开展业务需要的素质与通过考试所必需的素质完全不同。” –路德维希·冯·米塞斯（Ludwig von Mises）

政策作家和杜克大学法学院毕业生乔治·利夫很久以前告诉我一个故事，关于一位毕业于哈佛法学院的朋友，他是纽约市一家顶级律师事务所的合伙人。 利夫问这位著名律师，如果让他在 15 名哈佛法学院毕业生和 30 名已被哈佛法学院录取的人之间做出选择，他会聘用谁，结果他拒绝了这个机会。 他收到的答复是，他雇用谁并不重要。 所有 XNUMX 人都收到了一封厚厚的录取通知书，这是对他来说唯一重要的区别。

大约在 Leef 告诉我上述故事的时候， “华尔街日报” 发布了美国顶尖研究生商学院排名。 密歇根大学罗斯商学院排名第一。

它变得有趣、滑稽或两者兼而有之的是，许多 Blog 记者被分配到排名故事只是为了让他们中的一个或多个联系已知雇用罗斯毕业生的雇主。 雇主们被问到为什么密歇根大学的商学院培养出如此有能力的员工，结果雇主们喋喋不休地谈论罗斯课程如何从根本上塑造了“以未来为中心”、“关注社区”、“解决问题”的员工。 哦，所以这就是它排名第一的原因……

读到“最好的”美国商学院，很难不为被分配到一个如此荒谬的故事的记者感到难过。 如果不贬低大学或研究生院无可否认的好处甚至一秒钟，就很难认真对待课堂上学到的东西可以转化为更广阔的世界的观念。 更现实地说，教什么并不重要。

想想约翰·洛克菲勒，他可以说是有史以来最富有的人。 除其他外，他的财富创造了芝加哥大学，并在医疗保健领域取得了重大进步。 但洛克菲勒几乎没有上过商学院。 比尔盖茨和已故的史蒂夫乔布斯都没有。 虽然轶事告诉我们的很少，但前面提到的名字提醒我们，商人通常是天生的，而不是被教导的。

联邦快递FDX
众所周知，创始人弗雷德·史密斯 (Fred Smith) 的隔夜送货服务想法遭到耶鲁大学教授的嘲笑，但关注一位教授对史密斯所设想的非常真实的商业未来一无所知的说法大多没有抓住要点。 事实上，99% 的大多数投资者都会像他的教授那样给史密斯打“C”。 哪个 is 重点。

商业的未来不仅仅是不透明的。 这意味着在像美国这样的国家，工作的未来非常难以预测正是因为像史密斯、盖茨、乔布斯和洛克菲勒这样的企业家正在不懈地改变我们做事的方式以及满足我们需求的方式，教育工作者没有现实的方法来准备我们明天。 真的，鉴于企业家如何不断改变商业条款，他们会教给我们什么？

上述问题的答案并没有侮辱教授、学院或研究生院。 同时，承认学院、大学和研究生院正在用过时的信息武装他们的学生。 我们知道这一点，因为根据定义，商业中的现在就是过去。 换句话说，看似代表商品和服务前沿的先进商品和服务很快就会变得无可救药地过时。 然而，我们期望教育能让我们为未来做好准备吗？ 洛克菲勒在校长大学那年上过石油工程课吗？ 莱特兄弟上大学时学过空气动力学吗？ 哦等等，他们没有上大学。 哪一个是 大 点。

更重要的是，希望这是理解大学和研究生院排名意义的关键。 出于某种原因，当耶鲁大学法学院的当权者退出 美国新闻与世界报道 排名是由于“有缺陷的方法”，但更现实的说法是耶鲁大学从来不需要这样的排名。 它没有也没有，因为耶鲁大学在唯一重要的指标上处于或接近顶部：入学难度。 耶鲁很难进。 故事结局。

耶鲁大学是一流的法学院，其原因与哈佛可以宣称一流商学院的地位相同。 两者都非常难以进入。 虽然排名和方法可以挖掘出各种评级方式，包括密歇根大学作为排名第一的商学院，但一个简单的事实是，哈佛 MBA 候选人将有更多机会接触到最好的雇主，即使哈佛不是根本没有排名。

之所以成为精英，是因为与其他学校授予的 MBA 相比，世界上有商业抱负的人想要哈佛 MBA 的人数要多得多。 哈佛的真实情况也适用于耶鲁法学院。 非常聪明和非常有成就的人去那里。 换句话说，他们一到校园就已经很聪明了。 这是什么 美国新闻 也许没有意识到，耶鲁和哈佛也不愿意承认。