一位 NFT 创作者正在与法国时尚巨头爱马仕 (Hermès) 争夺一套 MetaBirkin 数字收藏品，其灵感来自其著名的昂贵包包。
法院的任务是裁定 MetaBirkins 的发行人 Mason Rothschild 是否侵犯了爱马仕的版权。
为了支持他们的论点，罗斯柴尔德家族聘请了以撰写安迪·沃霍尔传记而闻名的艺术评论家布莱克·戈普尼克 (Blake Gopnik)。 Gopnik 的证词支持 MetaBirkins NFT 代表自由艺术表达的论点，根据一位 报告 来自时尚法。
但是， 罗斯柴尔德 毕竟不会被允许在法庭上出示证词。 法官杰德·拉科夫 (Jed S. Rakoff) 在商标审判的第一天就做出了裁决，此举可能会破坏罗斯柴尔德将自己的作品与沃霍尔的艺术进行比较的机会，彭博社法律 报道.
据报道，拉科夫允许爱马仕在没有提供太多细节的情况下排除专家证词。
爱马仕一年前起诉罗斯柴尔德， 指控 他的 MetaBirkin NFT 以五颜六色的毛皮描绘它们并为其做广告，侵犯了其商标权。 这家奢侈品零售商声称，罗斯柴尔德家族在 2021 年 XNUMX 月于迈阿密举行的巴塞尔艺术展上以“快速致富”的方式在未经许可的情况下提供了 NFT。
OpenSea 已于 2022 年 XNUMX 月将 MetaBirkins 退市，就在 Hermès 向 Rothschild 发出停止和终止后不久，该系列 据说 看到 1.1 万美元的贸易额。 LooksRare 上仍然列出了 100 个 NFT。 他们通过该平台产生了 15.5 ETH（按当前价格计算为 24,350 美元）的销售额，拥有 83 个不同的所有者。
据说罗斯柴尔德对 Birkin 品牌的利用误导了消费者，让他们相信该产品是由爱马仕代言和销售的。 此案意义重大，因为它可以阐明传统商标法如何适用于 NFT。
在开庭前一周，爱马仕开始鼓励法庭排除罗斯柴尔德提议的一些展品，包括戈普尼克的证词。
爱马仕的律师进一步辩称，不应允许戈普尼克出庭作证，因为他的观点并非基于可靠的数据或方法论，“无法支持他纯粹的 ipse dixit 断言”，而且他的观点“无非是重复罗斯柴尔德对他的说法”自己的言论和行动。”
据报道，在他的审前证词中，戈普尼克认为罗斯柴尔德的 MetaBirkin NFT 属于沃霍尔开创的同一概念，称为“商业艺术”。
尽管批准了爱马仕的请求，但据报道，法官批评该奢侈品牌的律师解释 NFT 如何以复杂的方式运作，称陪审团感到困惑。
戈普尼克可能是唯一能够对沃霍尔和罗斯柴尔德的艺术进行分析比较的人。
美国东部时间 2 年 2023 月 4 日凌晨 38:XNUMX 更新： 添加销售上下文.
每天晚上将当天的顶级加密货币新闻和见解发送到您的电子邮件中。 订阅 Blockworks 的免费通讯 现在。
想要将 alpha 直接发送到您的收件箱吗？ 从中获取退化交易理念、治理更新、代币表现、不容错过的推文等 Blockworks Research 的每日汇报.
等不及了？ 以最快的方式获取我们的新闻。 加入我们的电报 并按照我们上 谷歌新闻.
来源：https://blockworks.co/news/hermes-metabirkin-nft-lawsuit-begins-with-blow-for-creator