Hermes 赢得针对 MetaBirkin 创作者的 NFT 商标诉讼

奢侈时尚品牌爱马仕 (Hermes) 在对 MetaBirkin NFT 背后的数字艺术家梅森·罗斯柴尔德 (Mason Rothschild) 的诉讼中胜诉。

Hermes International SA 说服了曼哈顿的联邦陪审团，认为 Rothschild 的 MetaBirkin NFT 侵犯了该奢侈品公司对“Birkin”商标的权利。

8 月 133,000 日，陪审团裁定 Hermes 赔偿 XNUMX 美元。 它还确认罗斯柴尔德的 NFT 不符合第一修正案规定的受保护言论。

在整个审判过程中，罗斯柴尔德坚称他的 NFT 是第一修正案涵盖的艺术品。 根据他的律师的说法，MetaBirkin 项目是一项“艺术实验”，旨在检验社会如何重视地位象征。

然而，陪审团得出结论，不可替代的代币与消费品的关系更为密切 受严格的商标法规保护 这会阻止模仿者从流行品牌中获利。

案例为 NFT 树立了法律先例

Hermes 诉 Rothschild 案为不可替代的代币创造者建立了一个重要的先例，并为 关于数字艺术的知识产权 (IP) 法.

该判决意味着，未来像罗斯柴尔德这样的数字创作者在创作与其他品牌相似的 NFT 时将不得不更加谨慎，以避免此类诉讼。

Rothschild 的 MetaBirkins 是 Hermes 著名的 Birkin 包的 100 个数字模型。 NFT 的外观与其物理对应物相同，但数字版本覆盖着彩色卡通皮毛。

罗斯柴尔德最初将该系列定位为对爱马仕手袋的数字致敬，但后来在他的网站上澄清说 NFT 与奢侈品牌无关。

NFT 艺术家被控商标侵权

对于这家以保护其 Birkin 品牌而臭名昭著的奢侈品公司来说，免责声明还不够，导致它写了一份 停止信 给艺术家。

然而，在罗斯柴尔德似乎不愿满足爱马仕信中的要求后，该公司于 14 年 2022 月 XNUMX 日在纽约联邦法院对这位 NFT 艺术家提起了开创先例的诉讼。 

Hermes 指控 Rothschild 侵犯商标权、损害商业声誉和商标稀释，以及其他属于纽约一般商业法的投诉。

Hermes 还寻求金钱赔偿，包括 Rothschild 可能从出售 MetaBirkin NFT 中获得的任何利润。 此外，这家奢侈品公司还寻求禁令，禁止 MetaBirkin 的创造者在未来使用爱马仕的任何商标。

在 Google 新闻上关注我们