NFT 图片是高端艺术应得的游乐园镜子

当今世界上发生的许多绝对疯狂的事情的有趣之处在于，从某种角度来看，它们实际上是完全合理的。 以购买元界房地产的知名品牌为例。 乍一看，这根本没有意义。 乍一看，假设各个项目的用户群随着时间的推移而增长，这就像在网站上购买广告横幅，只是加价更高。 考虑到您在购买时获得了多少头条新闻，即使您对虚拟土地不做任何事情，购买也变得非常明智。

很可能为 不可替代的代币 (NFT) 艺术，区块链领域的另一个主要趋势，至少在它产生了多少嗡嗡声方面。 就在几个月前，帕丽斯·希尔顿和吉米·法伦在电视直播中检查了畏缩的深渊有多深，因为他们 展示了他们的无聊猿. 这只是少数拥有 加入 NFT 艺术炒作列车 最近，其中不少是由同一实体 United Talent Agency 管理的。 你相信吗，UTA 也 代表 Yuga Labs 无聊猿游艇俱乐部的制造商.

欢迎来到俱乐部， @guyoseary ！ ☠️⛵️ https://t.co/PcUtD67zIF

- 无聊的猿游艇俱乐部（@BoredApeYC） 2021 年 10 月 12 日

这可能暗示了娱乐精英和 NFT 场景的典型代表之间的有趣联系。 不过，BAYC 至少提供的不仅仅是图片，我们在主要拍卖行佳士得和苏富比看到的 NFT 并非总是如此。 随着这两个世界越来越接近，它们的相似之处成为人们关注的焦点——并在我们如何看待艺术和价值的过程中揭示了一些非常时髦的真相。

相关新闻： 无聊猿星球：BAYC 的成功演变为生态系统

估价师眼中的价值

传统艺术作为一种价值储存手段非常有效； 随着时间的推移，它可以产生一些回报，而且非常方便，因为一幅价值 100 亿美元的画作比同等数量的现金占用更少的空间。 但如果法币的价值来自发行国的财政实力，加上艺术，事情就会变得模糊 100 倍。

什么是艺术？ 几乎任何事情，一个人在随便逛了一个现代艺术画廊后都会想到。 事实上，从安迪·沃霍尔（Andy Warhol）到杰夫·昆斯（Jeff Koons），一些最著名和最现代的艺术家都在努力解构我们对什么是艺术以及什么是艺术的理解。 如果有的话，我们生活在这样一个时代，一根贴在墙上的香蕉可以在艺术画廊展出，价值 120,000 美元。 有人吃了它，并称这种行为是一种艺术表现，但不要害怕——水果很快就被替换了，生意又恢复了正常。

从这个香蕉切换器中，我们可以推断出这种水果在技术上与这件作品一样多。 换句话说，艺术品的价值不是来自一个特定的香蕉，而是来自任何被固定在适当位置的香蕉，大概是一块同样可替代的胶带。 那么，120,000 美元的价格标签到底是什么？ 艺术家的品牌、画廊的声望以及其他一些相当空灵的因素。

相关新闻： 坦率地谈论 NFT：它们曾经是什么以及正在变成什么

当我们尝试将相同的逻辑应用于其他有价值的艺术品时，事情会变得更加有趣。 《黑色方块》是卡齐米尔·马列维奇最著名的画作之一，于 60 年以 2008 万美元的价格易手。这幅画完全展示了你的想法——一个真正的黑色方块——因此，就纯粹的美学而言，它的价值值得怀疑. 此外，为了检查这幅画的真实性，我们只能依靠对其组成部分、颜料和画布的深入分析来确定它们是否足够古老和足够典型，适合马列维奇的时代和地方。 但如果有人随意咀嚼这件艺术品，即使美学价值或多或少相同，我们也无法用另一个黑色方块代替它。 这件作品的价值来自于画它的手，任何不是马列维奇的人都不会这样做。

这并不是说艺术估价完全是主观的（毕竟马列维奇就是马列维奇），但​​在不断变化的趋势和时尚中表现出来的集体主观性将其支撑到几乎不可避免的地步。 再加上一些人愿意为这些准转瞬即逝的商品投入大量资金，加上一些集中化和内部主义，你就会得到一种在任何其他行业都可能无法想象的啤酒。

阴暗的下腹部

虽然许多人可能会相信灰姑娘式的关于一位饥饿艺术家的故事，他的明星有一天会起飞，但现实情况有所不同。 在艺术世界的核心，作为一项大规模的研究 发现 2018 年，是一个由约 400 个场馆组成的网络，大部分位于美国和欧洲。 如果你碰巧在其中一个上表演，拍拍自己的背，给你的缪斯女神一个高五。 但是，如果不是这样，事情可能会很惨淡。 成功，包括以你作品的估值来衡量，是要引起合适的经销商、评论家、公关人员和策展人的兴趣——广泛但仍然相对有限的人群。

在这枚硬币的另一面，有钱人可以通过艺术市场进行各种各样的金融骗局，特别是如果他们认识合适的人。 由于它对匿名和中介的开放性以及对大量现金的亲和力，艺术是一种很好的方式 洗钱 肮脏钱。 虽然主要拍卖行会进行尽职调查，但这些通常是自愿的，而且复杂的所有权结构增加了模糊性，使犯罪资金流入市场。

艺术也为行贿的人创造了奇迹，而不会引发太多的危险信号。 想象一下，一位正在寻找标书的商人接近负责该标书的官员，要求将那个非常酷的瓷花瓶拍卖。 在拍卖会上，这个花瓶的售价将远远超过其最初的估值。 谁买了它，谁会中标？ 你说的，不是我。

除此之外，艺术为甚至不违法的事情提供了一种简洁的金融工具。 通过艺术捐赠冲销税收是一件非常重要的事情：以 1,000 美元的价格抢走一些即将成为明星的作品，向网络投资 500,000 美元以将其估值提高到 10 万美元，慷慨地将它们捐赠给博物馆，以及你去 - 对你的大部分收入不征税。 这仍然是一个 简单化 — 事情可以变得更多 有趣.

相关新闻： 通过数码照片洗钱？ 围绕 NFT 的监管讨论出现新的转折

瞎说

高价值艺术品在整个行业中所占的比例相对较小：20 年，略低于 2020% 的艺术品销售价格超过 50,000 美元。 NFT 艺术品市场现在也发生了类似的崩溃，顶级收藏品在二级市场上产生了数百万的转售，但大多数交易实际上都很小。 事实上，这样的数字增加了这样一种观点，即整个市场基本上是由数千名投资者投入数百万资金投入到本质上是非理性投资中的。

通过人为制造稀缺性，NFT 艺术试图复制高端传统艺术背后的机制。 一个更好的问题是它们是否可以像价值储存一样发挥作用，鉴于艺术价值本身的内在主观性，这是一个很难回答的问题。 是的，NFT 是一个令牌，其元数据中包含指向图片的链接。 但这是否意味着在一个可替代的香蕉可以花费 120,000 美元的世界里？

人们可能会说它实际上仍然如此，看看 NFT 的命运 杰克·多西（Jack Dorsey）的第一条推文，曾经以 2.9 万美元的价格被拍卖，然后仅以 280 美元的价格获得了出价。 短短一年时间，代币在市场眼中的价值暴跌了 99%——这反映了加密社区不断变化的趋势和观念以及加密市场的现状，这自然会影响 NFT 的存储价值能力。

尽管如此，如果单个收藏家拥有足够的以太币，创世推文 NFT 仍可能以 50 万美元易手（ETH）四处走动，决定令牌确实值得这样的价格。 无聊的猿仍在以数十万美元的平均价格进行交易。 有迹象表明市场正在下跌。 但是，鉴于整个加密市场都在下跌，为什么不应该呢？

因此，让高端艺术品为隐蔽业务带来便利的关键特征之一——其估值的随意性——或多或少也适用于 NFT。 因此，NFT 作为一种新的高端艺术演绎，可能会成就或破坏 NFT 的未来，在于它们是否也能提供与商品化传统艺术一样的法律和财务灵活性。

Chainalysis 报告指出， 洗钱只占一小部分 NFT 交易活动的数量，尽管最近出现了飙升。 不过，在这种情况下，洗钱具体是指使用与黑客和诈骗相关的加密货币来购买 NFT，如果我们回想一下传统艺术市场中发生的幕后事情，这有点太狭隘了。 相反，重要的是 NFT 是否以及如何开发其引擎，为艺术赋予价值，就像博物馆、画廊和拍卖行一样。 如果有的话，深入这个领域的传统艺术机构可能是其中的一部分，前面提到的星光熠熠的恶作剧也可能是其中的一部分。

相关新闻： Chainalysis 报告发现大多数 NFT 清洗交易商无利可图

这个等式的另一端是最终用户，因为没有更好的词，以及所有链外法律的复杂性。 例如，让我们再次征税。 出售您收藏的艺术品时，您必须缴纳资本利得税。 出售 NFT 也是如此。

但是，对于传统艺术，您可以通过巧妙的技巧避免缴纳这笔税款。 您可以将您的财宝存放在世界上众多自由港之一的高度安全的仓库中，它可以在那里存放数十年，易手，但不是它的位置。 只要艺术品就在那里，就无需为交易而打扰受人尊敬的税务员。

NFT 存在于链上，任何将其所有权转移到不同钱包的交易都将开放供任何人检查——包括美国国税局。 假设地说，即使谈到自由港，仍然可以尝试一些技巧。 假设你有一个冷钱包，里面有一堆昂贵的 NFT，你把它们放在一个自由港，尽管代币仍然在链上。 当你决定是时候出售它们时，你出售的是设备本身，没有链上交易。 这有意义吗？ 这取决于每个相关人员获得的确切投资回报。

这让我们得出一个具有讽刺意味的结论：在艺术是一种投机资产的世界里，NFT 艺术的未来不取决于其艺术价值，而是取决于其作为金融工具的属性。 你能通过购买便宜的 NFT、通过几次洗牌交易（换句话说，在你自己的钱包之间进行交易）提高其价值并将其捐赠给博物馆或慈善机构来减税吗？ 将您的 NFT 质押或暂时锁定到数字协议中怎么样？ 你能把它存入博物馆的钱包，或许，以获得一些税收减免吗？ 你可以伪造 NFT 盗窃案，简单地将其退回到你的另一个钱包，以注销一些资本损失税吗？ 从负责那个多汁多汁的嫩肉的官员那里购买 NFT 是否更有意义，或者他们桌子上那个凉爽的花瓶效果更好？

这些都是很好的问题，如果你的收入足以支付专门用于弄清楚如何避税的人，那么你的律师可能已经在研究这个问题了。 对于其他所有人来说，NFT 艺术市场充其量是支持他们最喜欢的创作者的另一个场所，这与快速致富的动机完全不同。 在这方面，它提供的不过是一场寻找下一件大事的激烈竞争，从冷静和顶级系列的主导地位来看，下一件大事可能只来自——并且为——大男孩俱乐部。

本文不包含投资建议或建议。 每项投资和交易动作都涉及风险，读者在做出决定时应进行自己的研究。

这里表达的观点，想法和观点仅代表作者，并不一定反映或代表Cointelegraph的观点和意见。