1% 的 DAO 成员控制 90% 的投票权：Chainalysis

区块链分析公司 Chainalysis 的最新报告显示，在主要 DAO 中，只有不到 1% 的持有者拥有 90% 的投票权。 它还引用了 Solend 试图没收鲸鱼账户以避免潜在破产的尝试，因为这与构建 web3 的去中心化原则相矛盾。

此外，该文件显示，由于 DAO 跨越 Web3 中的一系列项目和服务，按数量计算，DeFi 类别占所有此类国库价值的 83% 和所有 DAO 的 33%。

集中投票权

去中心化自治组织 (DAO) 以所谓的自下而上的结构而闻名，它使社区——而不是集中的实体——能够以民主的方式完全控制其决策过程。 然而，Chainalysis 的报告 表示 现实远非如此理想，因为主要 DAO 之间的投票权集中，不到 1% 的持有者控制了 90% 的这种权力。

除了不民主的情况之外，理论上，最高 1% 的勾结持有者可以在任何决定上投票超过剩余的 99%，报告指出，对用户提出投票的高要求也违背了权力下放的原则。

在分析了十大 DAO 的治理结构后，Chainalysis 发现：1）用户必须持有 0.1% 到 1% 的未偿代币供应才能创建提案，2）用户必须持有 1% 到 4% 才能通过提案. 因此，提议投票成为大多数用户的障碍。

“使用这些范围作为下限和上限，我们发现在这十个 DAO 的持有者中，千分之一到万分之一拥有足够的代币来创建提案。”

索伦德癫痫未遂

Chainalysis 观察了 Solend DAO 最近尝试 把握 由于 DAO 之间的权力集中，鲸鱼的账户规避了破产风险。 基于 Solana 的借贷协议在首次投票接管一个账户时受到了社区的强烈反对，因为其持有的巨额资产可能会引发毁灭性的追加保证金通知，从而导致整个生态系统崩溃。

这家分析公司引用了一条拥有巨大投票权的鲸鱼作为原始提案被 DAO 迅速通过的原因：

“该提案很容易获得通过，超过 1.1 万张赞成票对 30,000 万张反对票。 但是，其中超过 1 万张选票来自拥有大量治理代币的单个用户。 “

DeFi 助推 DAO

除了 DAO 内部的投票权，Chainalysis 还指出，与 DeFi 相关的 DAO 领先于风险投资、基础设施和 NFT 等其他类别，这些类别的链上宝藏比 DeFi 协议要少得多。 根据该报告，83% 的 DAO 国库价值来自 DeFi 领域。

报告发现，只有 17.9% 的 DAO 国库资金来自中心化服务，其余 82.1% 来自去中心化平台，这表明 DeFi 协议与 DAO 的关联度很高。