深入了解 Metamask 的优缺点； 有更好的非托管钱包吗？

随着越来越多的加密用户接受去中心化金融（DeFi）生态系统，世界领先的非托管钱包 Metamask 一直处于稳定增长曲线。 这款非托管钱包于 2016 年推出，主要用于存储 ERC-20 代币。 根据最新消息，今天，Metamask 每月活跃用户超过 10 万 更新 由其母公司 ConsenSys 提供。 

虽然 Metamask 最初是为服务以太坊网络用户而构建的，但这个非托管钱包现在与第 2 层汇总兼容，包括 Polygon、Optimism 和 Arbitrum。 大多数与这些智能合约平台交互的加密货币原住民都曾在某个时候使用过 Metamask 钱包。 

那么，是什么让 Metamask 成为独一无二的加密钱包呢？ Metamask 的基本价值源于其非托管性质； 与中心化钱包不同，这个以太坊构建的加密存储平台利用智能合约基础设施来实现自我托管。 简而言之，Metamask 用户可以直接控制他们的加密资产。 

尽管在让更多用户进入 DeFi 和 NFT 市场方面取得了成功，但值得注意的是，Metamask 也面临着相当多的挑战。 本文的下一部分将重点介绍一些普遍存在的限制，因为我们将范围缩小到即将推出的非托管钱包，该钱包与 Metamask 相比具有更大的价值主张。 

随着 DeFi 和 NFT 成长为价值数十亿美元的生态系统，Metamask 面临着提供一站式高效加密存储解决方案的压力。 然而，鉴于以下突出的缺点，这一目标尚未实现； 

1. 有限的跨链互操作性

如前所述，Metamask 是为以太坊网络（目前领先的智能合约平台）设计的。 虽然该平台已将其服务扩展到其他区块链生态系统，但仍仅限于基于以太坊的 Layer-2 rollups 和一些 Layer-1 链，包括 Avalanche 和 Binance Smart Chain。 这排除了其他新兴的 DeFi 平台，例如 Luna 和 Solana，它们在最近几个月也吸引了大量流动性。 

2. 复杂的用户界面

Metamask 的用户界面 (UI) 不是最容易导航的； 对于初学者来说，这个非托管钱包必须作为浏览器插件下载。 此外，用户必须管理他们的助记词（自动生成的一系列词，让所有者可以访问他们的加密货币）。 这种复杂性对于新手来说非常难以驾驭，更不用说无意中批准交易可能会在 Metamask 上损失资金。 

3. 依赖第三方 API 服务提供商

Metamask 依赖名为 Infura 的第三方 API 服务提供商来处理区块链内外的信息。 这是一个主要限制，因为 Infura 作为一个必须遵守法律限制的集中实体运营。 最近，在 Infura 在正在进行的加密货币制裁中选择了更加谨慎的方法后，Metamask 被迫停止在​​某些司法管辖区的服务。 

“默认情况下，MetaMask 通过 Infura 访问区块链，由于法律合规性，在某些司法管辖区不可用。” 注意到一个联合 博客文章 来自 ConsenSys。 

从好的方面来说，替代的非托管加密钱包正在兴起，以满足对 DeFi 和 NFT 不断增长的需求。 受 Metamask 生态系统限制的加密用户现在可以选择其他存储平台，例如 安比雷 钱包。 该软件钱包引入了高级功能，包括支持硬件钱包（trezor 和 ledger），更重要的是通过 WalletConnect 访问任何 DApp 平台。 

除了跨链功能外，Ambire 从根本上设计为 Web 应用程序。 这意味着用户不必费力下载浏览器插件即可与 DeFi 和 NFT 生态系统进行交互。 此外，Ambire 仪表板自动显示一个人的加密资产，包括锁定在各种 DeFi 协议中的代币和 NFT 的全面预览。 

这个非托管钱包由原生治理代币 $WALLET 提供支持，它赋予持有人对生态系统发展的投票权。 它还充当将资产存储在 Ambire 上的加密用户的网络激励。 实用程序不止于此。 $WALLET 可以质押在受支持的区块链生态系统（以太坊、Fantom、Avalanche、BSC、Polygon 和 Arbitrum）中。 

包起来 

向去中心化市场的转变几乎是不可避免的； 一场始于比特币的革命，最终为 DeFi 铺平了道路。 截至发稿时，加密货币总市值远远超过 2 万亿美元，DeFi 和 NFT 在这个生态系统中占有很大份额。 按照这种趋势，在未来几个月内，非托管钱包可能会越来越受欢迎。 

因此，潜在的和当前的市场参与者为他们的代币选择最好的数字存储是有意义的。 正如文章所强调的那样，Metamask 仍然坚守阵地，但还有更好的替代品，例如 Ambire，可以用于加密存储和获得更多 DeFi 机会。