AI艺术大战：日本称AI模型训练不侵犯版权

日本宣布使用数据集训练人工智能模型并不违反版权法，此举可能会波及全球的艺术和人工智能社区。 这一决定意味着模型训练师可以收集公开可用的数据，而无需获得数据所有者的许可或许可。

“我们从两个角度询问了关于生成人工智能的问题：版权保护和在教育环境中的利用，”日本立宪民主党众议院议员 Takashi Kii 在日本金融监督委员会会议上说。 “在日本，无论是非营利目的、营利目的、复制以外的行为，还是从非法网站获得的内容，都可以使用任何方式进行信息分析。”

Kii 承认，“从权利保护的角度来看，即使违背版权所有者的意愿也可以使用它这一事实是有问题的”，这表明需要“新法规来保护版权所有者”。

人工智能是艺术吗？

随着数字颜料在这一革命性宣言上的风干，艺术界重新燃起了争论。 战场？ 人工智能在艺术和版权法领域的地位。

一组创意人士认为，AI 艺术侵犯了版权，因为它需要对他人创建的数据（无论是图片、文字、照片还是信息）进行训练。 他们坚信这种做法近乎模仿，侵犯了原创者的版权。

然而，另一派艺术家强烈反对。 他们声称 AI 艺术不侵犯版权，因为每个 AI 作品都是独一无二的，因为不可能完美地复制原创作品。 他们断言风格不能受版权保护，并将其与艺术家从他人作品中获得灵感相提并论，而这正是 AI 所做的。 他们还争辩说，人工智能培训师收集的信息是由创作者发布的，供公众查看、欣赏和分析——并启发其他艺术家。

他们断言，AI 艺术需要一个谨慎的快速工程过程，以及需要技术技能和艺术知识的手动编辑。

日本的声明开创了先例。 该国有效地为 AI 艺术家提供了一张空白画布，鼓励他们进行创造性探索，而版权的阴影笼罩在他们的虚拟画笔上。 以 AI 为重点的媒体 Technomancer 表示，这个想法是为日本开放使用西方文学进行 AI 培训的可能性，以换取开放其大量的艺术供西方人使用。

尽管争论仍在继续，但并没有解决这个问题的全球公约。 但艺术，无论是人工智能生成的还是人类创造的，都是关于突破界限和探索新领域的。 模仿可能是最真诚的奉承，但创新才是最真实的艺术。