汤姆布拉迪和拉里大卫是否应对 FTX 灾难负责？

就在几个月前，FTX 看起来势不可挡。 这家加密货币交易所正在积极争取华盛顿精英的最高层，其神童首席执行官接连登上杂志封面，包括汤姆布拉迪、拉里大卫、吉赛尔邦辰、斯蒂芬库里和沙奎尔奥尼尔在内的一线明星都在排队支持公司并将其传播到群众。   

FTX 自那以后以突然的历史性方式倒闭，原因是有人声称公司渎职的规模达到了 让安然蒙羞. 随着曾经占主导地位、现已倒闭的交易所努力应对破产和 潜在的联邦刑事调查, 有些人试图将公司的名人发起人骨干拖下水。 

周三，一群原告 提起集体诉讼 在佛罗里达州的联邦法院起诉 FTX，并将 FTX 的多名名人代言人列为该案的共同被告。 诉讼的主张——不仅针对 FTX 创始人萨姆班克曼-弗里德和公司本身，还针对汤姆布雷迪、拉里大卫、斯蒂芬库里、金州勇士队、大坂直美以及众多其他名人推广者公司——范围从涉嫌违反证券法，到欺骗性和虚假广告，再到串谋欺诈。

这些严厉的指控有多大可能会针对布雷迪、大卫、库里和其他前 FTX 发起人？ 

“在这种情况下追究名人责任的先例并不多，”专门从事消费者保护和区块链技术的律师事务所 Frankfurt and Kurnit 的合伙人 Hannah Taylor 告诉记者。 解码. “这样做通常是为了帮助吸引公关人员对案件的关注。”

该诉讼的指控涉及广泛的法律主题和标准。 但其中大多数的核心是知识和意图问题。 这些名人知道他们在兜售不准确的信息吗？ 他们是否故意让日常消费者陷入财务困境？ 

这可能证明是一座难以攀登的山：证明 Larry David 知道 FTX 的流动性问题，或者它的姊妹公司 Alameda Research 及其在 FTX 发行的 FTT 代币中令人不安的股份，或者甚至“代币”首先是什么非常困难。 

“对他们来说真正困难的是证明阴谋或欺诈的想法——[这些名人]在某种程度上是某种欺骗消费者的策划计划的一部分，”泰勒说。 “我认为这不太可能。”

佛罗里达州法学教授 Jake Linford 表示，虽然上周针对 FTX 的集体诉讼是在联邦法院提起的，但其关于欺骗性和虚假广告的指控援引了佛罗里达州法律，这取决于意图问题。 

“佛罗里达州的法律往往要求欺诈，”林福德告诉 解码. “你不得不说，或多或少，汤姆布雷迪知道这是一个骗局，但还是制作了广告。”

“我认为原告不太可能直接对广告代言人提起诉讼，”林福德继续说道。 “因为我们应该假设 Larry David 了解加密货币吗？”

不过，仍有一些因素可能会增加名人的责任风险。 Taylor 说，他们对 FTX 的声明越是从一般认可转向安全、可信或保证回报的具体声明，责任风险就越大。 

“斯蒂芬库里所说的关于平台的安全声明，超出了例如大坂直美所说的‘哦，酷！ FTX！'”泰勒说。 

“我不是专家，也不需要成为专家。 有了 FTX，我就拥有了安全地买卖和交易加密货币所需的一切，”Curry 在 XNUMX 月份的 FTX 广告中坐在豪宅的沙发上说道。  

然而，林福德认为联邦贸易委员会 (FTC)——通常负责监管虚假广告的联邦机构——并不太关心解析个别广告的语言。 毕竟，每一个 FTX 广告词，无论其名人喉舌如何，都是由 FTX 选择的。 

“一般来说，FTC更担心的是广告商，广告商把什么样的剧本交给发言人，”林福德说。 “而你的很多麻烦实际上可能来自联邦贸易委员会。”

然而，联邦贸易委员会可能不是唯一卷入这一事件的联邦机构。 这起集体诉讼还援引了佛罗里达州证券法，声称 FTX 违反了此类法规，兜售未注册的收益账户 (YBA)，如权益池，为用户提供有保证的存款回报。 

周三，该诉讼的原告要求法院就这些 YBA 证券的地位问题作出宣告性判决； 用简单的英语来说，这意味着案件的法官将不得不很快就 FTX 的 YBA 是否确实是未注册证券作出决定——是或否。 如果是的话，对于 FTX 的名人同行来说，事情会很快变得更加复杂。 

Taylor 说：“一旦有人推销的数字资产被发现是一种证券，就会有额外的规则适用于他们必须披露的内容以及他们必须如何与消费者互动。” 

上个月，美国证券交易委员会 (SEC) 指控金·卡戴珊 因推广基于以太坊的代币 EthereumMax 而违反证券规定，同时未能披露她因推广而收到的 250,000 美元。 卡戴珊最终同意为违规行为支付 1.6 万美元的罚款。 

卡戴珊陷入了美国证券交易委员会的十字准线，因为该机构在事发一年后声称 EthereumMax 是一种“加密资产证券”。 因此，美国证券交易委员会指控卡戴珊在 2021 年发布支持 EthereumMax 的 Instagram 帖子时未能披露她为推销证券而获得的报酬。这种披露义务不适用于非证券化产品的促销，例如 素食肉类替代品，例如。

泰勒说，如果佛罗里达州法官在上周的诉讼中裁定 FTX 的 YBA 实际上是证券，那么 FTX 过去的名人代言人可能会承担更多的责任。 

即使没有有利的裁决，诉讼本身也可能引起美国证券交易委员会的兴趣，就像卡戴珊或其他州监管机构的情况一样。 事实上，德克萨斯州的证券监管机构已经“细看” 在 FTX 的名人代言人处，根据 彭博 报告。

对于泰勒来说，集体诉讼可能是这些名人最不担心的事情。 

“即使这些原告可能无法从集体诉讼的角度证明这些名人故意参与了一些欺诈消费者的阴谋，你也可能在技术上不遵守其他法律，”她说。