交易网格机器人之战 – 经典机器人与 SBot

交易网格机器人提供了一种有吸引力的解决方案，可以通过加密货币赚钱。 这些机器人无需手动下订单，而是可以根据用户输入自动执行该过程。

广告

Bitsgap 的 Classic Bot 和 SBot 都是多功能工具，但需要注意一些关键差异。 

交易网格机器人功能强大

网格交易的概念围绕在围绕特定价格的预定义范围内等量放置多个买卖订单。

因此，探索加密货币市场并利用横向市场势头是可行的。 尽管加密货币具有波动性，但它们经常会经历没有明确市场方向的时期。

通过网格交易机器人自动化交易过程在这些时期是一种有效的方法。 

更重要的是，各种交易平台提供对交易网格机器人的访问。 这标志着在使加密交易对主流更具吸引力方面迈出了重要的一步。

用户设置交易策略后，网格交易机器人自动运行。 因此，阿司匹林和高级交易者无需整天盯着价格图表就能赚钱。 

探索网格交易机器人的用户具有可定制性和灵活性。 他们可以控制风险/回报比并设置价格变化和网格数量。

该机器人将密切关注市场，并在价格波动时通过调整订单从任何市场变动中获利。

此外，探索稳定币交易等低风险选择也是值得的，因为它可以带来稳定的利润。

在 Classic Bot 和 SBot 之间进行选择

Bitsgap 引入了多个网格交易机器人供用户选择。 

设置 Classic Bot 可帮助用户根据市场分形在每个订单中买卖固定数量的基础货币。

始终如一地购买和销售相同数量的产品可以带来稳定的利润，并为用户建立一种控制感。

但是，了解 Classic Bot 在市场上涨趋势中表现最佳至关重要，因为它在价格上涨时提供了更好的风险敞口。 

经典机器人不顾价格买入和卖出等量的基础货币

SBot 是 Classic Bot 的更高级版本，并使用不同的投资分配方式。 用户可以限制买卖数字资产的报价货币。

此外，SBot 确保投资金额始终相同。 当市场在水平范围内横盘整理时，这是一个很好的策略。

此外，其原生美元成本平均方法促进了基础货币的加密积累和利润产生。

Sbot 以相同数量的计价货币买卖一定数量的基础货币。

结论：哪个最好？

根据总体市场情况，Classic Bot 和 SBot 具有明显的优势。

SBot 在横向动能的水平范围内表现良好，而 Classic Bot 在没有明确的市场方向时表现良好。

尽管交易网格机器人使交易过程自动化，但用户仍然需要根据市场前景进行调整并相应地切换他们的选项。 

没有一种策略会一直有效，尤其是对于像加密货币这样的波动性资产。 但是，Bitsgap 提供的网格交易机器人可以处理上述市场场景中所需的大部分手动干预。

密切关注急剧下跌和爆炸性增长仍然至关重要，因为这些情况随时可能发生。