超越多重签名：分散 DAO 治理

DAO 应该展示组织如何通过让社区有效和民主地管理 DAO 来实现去中心化和自治。 但这真的发生了吗？

综观 深道的数据，在所有 DAO 中超过 6 万治理代币选民中，只有 1.7 万是活跃选民。 更糟糕的是，只有 81 个 DAO（近 11,000 个）拥有超过 10,000 个治理令牌持有者。 这导致即使是拥有大量资金和功能产品的最大的 DAO 也只有少数人来管理 DAO。 这就是集中化。 有更好的方法吗？

多重签名：Gnosis 安全

管理 DeFi 资金库的最常见方法是使用多重签名 (multisig) 钱包，其中需要一定数量的签名才能决定计数，例如要释放资金或进行投票（因为你可以通过您在匿名加密世界中的钱包地址进行投票）。

安全地牢 已成为最受欢迎和最受信任的此类多重签名机制。 虽然在技术上是可靠的，并且有一支技术精湛、活跃的团队支持，但 Gnosis 的实际实施通常仅限于每个组织内的少数人——而不是整个 DAO 成员社区。 而且几乎没有任何好的替代多重签名。 是的，创始人希望只允许最受信任的个人访问多重签名钱包是可以理解的，但这确实破坏了 DAO 的去中心化和自治性质。 

奖励

成为 Gnosis Safe 等多重签名钱包的签署人可能会非常有益，因为 Gnosis 会通过 GNO 代币掉落奖励 SAFE 创建者，并且许多其他空投可能与签署人有关。 但这意味着不属于多重签名的成员不仅会错过治理，还会错过空投和其他潜在奖励。 此外，对钱包的控制就是对国库的控制，这使得它有助于确定如何分配国库资金（包括来自 DAO 收入流的股息）。 简而言之，访问就是权力。

法定人数

受信任的一小群多重签名签名者的另一面是，允许绝对多数票决定一切往往会导致民粹主义或由最大的代币持有者（鲸鱼）控制，而牺牲较小的代币持有者。

这可以通过设置投票计数所需的投票率的法定人数来缓解，但这些并不容易微调。 这非常棘手，以至于许多当前的努力使许多 DAO 成员没有资格和/或没有动力参与治理，即被有效地排除在流程之外。

有前进的道路吗？

加密在技术和组织实施方面都是一个快速发展的领域。 好的工具可以改进和微调，并且一直在开发新的工具。 虽然目前市场上可能还没有完美的解决方案，但很快就会出现一些有前途的解决方案。

需要注意的是 专有道的协议将允许创建一个灵活的 DAO，无需任何编码，并具有包容性和激励性的治理机制。 DeXe 的协议允许具有不同权重和访问级别的选民层，可以通过链上提案进行调整。 它在法定人数、奖励、投票持续时间等方面提供了类似的灵活性。 DeXe 的方法似乎是没有“完美的”一刀切的解决方案，但可以在 DAO 的初始阶段和未来进行透明和轻松定制的解决方案是可以赋予​​ DAO 权力以适当地奖励成员并激励他们积极地使 DAO 变得更好。 

实际上，DAO 投票是多重签名钱包的一个更具可扩展性的版本。 一旦这可以在链上完成并且有足够的灵活性来适应每个 DAO 的具体情况，那应该会鼓励更广泛的成员参与和更具包容性的 DAO 框架。