币安否认使用客户的 UNI 为其自己的 Uniswap 投票

币安否认了有关其打算使用其交易所持有的客户 Uniswap 代币（UNI）来换取治理投票的指控。 Binance 的一位发言人承认，它在钱包之间转移了 4.6 万个 UNI，并激活了其授权，但表示转移的原因被误报，并且从未打算用代币投票。

此次转让让币安有机会成为 Uniswap 治理提案的第二大投票者。

今天，一个币安钱包 持有 UNI 足以在 DAO 治理提案中获得超过 13.2 万票。 Uniswap 创始人海登·亚当斯 指出： Binance 是 Uniswap 的第二大代表——如果它决定对提案进行投票，这将赋予它相当大的影响力。 （迄今为止，它从未投票过。）

币安持有 Uniswap 5.9% 的投票权。 就上下文而言，风险投资公司 a16z 拥有 6.7% 的股份，并对 14 项提案进行了投票。 共识系统 此前以超过7万票位居第二 和 仍然坐着 以 Uniswap 10% 的投票权位列投票权重前 3.145 名的代表。

亚当斯称币安作为流氓选民的影响力是“非常有趣的情况”。

Uniswap 的治理如何运作？

理论上，任何拥有 UNI 的人 五月 创建或对任何提案进行投票。 他们的影响是 根据他们拥有的 UNI 代币数量加权.

UNI 持有者可以将自己指定为代表或通过选择另一个实体代表他们投票来与其他 UNI 代币持有者共同投票。 例如，A16z 代表 42 个代币持有者投票。

投票是一回事，但实际实施改变是另一回事。 一些用户抱怨说，代表们最好不要对提案进行投票，因为它们可能无论如何都不会被实施。 确实，Uniswap 的开发者曾经 未能实施以压倒性多数通过每一轮投票的费用转换提案.

费用转换提议被证明是有争议的，因为它可能会引起监管机构不必要的注意。 甚至在监管机构中支持数字资产行业的 SEC 专员 Hester Pierce 也警告说，“名义上的去中心化”组织可能会吸引 SEC 的执法行动。

例如，一位 UNI 代币持有者 描述 一项可能会获得压倒性普遍支持但几乎肯定不会实施的费用转换提案，因为 不想违反 SEC 规定的 Uniswap 内部人士.

币安UNI钱包动作被误解

自然，币安因其 UNI 代币的移动而受到强烈反对。 媒体报道了它可能会利用其客户的 UNI 将自己确立为 Uniswap 的第二大代表的想法。 UNI 行动后不久，Hayden Adams 呼吁币安 CEO 赵承鹏（CZ）澄清他的意图。

有人推测，币安计划利用其影响力说服 Uniswap 支持币安的 BNB 智能链。 然而，这方面的提议并没有出现在 名单 即将举行的 Uniswap 投票。

一位币安发言人告诉 CoinDesk, “我们目前正在讨论改进流程，以防止再次发生任何进一步的误解。”

回复海登亚当斯，币安说 仅在内部钱包之间转移了 4.6 万个 UNI 代币. 它声称这种转移以某种方式自动触发了钱包的 Uniswap 治理投票的“指定”状态。 Binance 表示，它目前正在 Uniswap 团队的支持下解除钱包的武装。

欲知更多资讯，请关注我们 Twitter 和 谷歌新闻 或收听我们的调查播客 创新：区块链城市.