到 16 月 90 日，EOS 和 Block.One 创始人 Brendan Blumer 斥资超过 9.27 万美元购买了 Silvergate 80% 的股票。 从那以后，这家对加密货币友好的银行倒闭了 74% 以上——Blumer 个人损失了至少 XNUMX 万美元。
在一个 新闻稿 在宣布 Block.One 和 Blumer 的投资时，Blumer 被称为被动投资者。 从技术上讲，截至 7.5 月 16 日，Block.One 公司拥有 Silvergate 1.7% 的股份； Blumer 拥有美国证券交易委员会备案文件中列出的 XNUMX% 的余额。 出于监管目的，Blumer 承认 成为全部 9.27% 的受益所有人。
银门是 已知是 FTX 的主要银行 和 Alameda Research——FTX 在 Blumer 投资前五天申请破产。 现在，Silvergate 是最新一艘沉入相当混乱的加密池底部的船。 为什么布鲁默会犯这样的错误？
EOS 和 Block.One 赚了大钱
Dan Larimer、Brock Pierce 和 Blumer 于 2017 年推出了 Block.One。与许多数字资产初创公司一样，Block.One 凸 在首次代币发行 (ICO) 热潮达到顶峰时投入了大量资金——Block.One 声称其在 4 年 2017 月至 2018 年 XNUMX 月期间售出了超过 XNUMX 亿美元的 EOS 代币。然而，美国政府研究员 John Griffin 将大部分金额标记为虚假交易.
了解更多： Silvergate 警告投资者它可能撑不过今年
在2019中 支付 24 万美元罚款，以了结美国证券交易委员会 (SEC) 对出售未注册证券的民事指控。 与 Kik 和 Telegram 等必须向代币购买者全额退款或关闭运营的案例相比，这是相当轻的。
在 访问 在 SEC 罚款之后，Blumer 提到了建立 EOS 生态系统和投资面向 EOS 的业务的计划。 Block.One 向 Voice 投资了惊人的 150 亿美元，一个基于 EOS 的社交媒体平台，并进一步斥资 30 万美元收购了域名 Voice.com——它现在是一个交易量可以忽略不计的 NFT 市场。
Block.One 宣布了一个表面上具有企业级质量的“EOSIO for Business”平台——此后所有提及的都是 去除 来自其网站。
该公司还面临法律挑战，包括指控其进行欺诈性 ICO 的投资者诉讼。 这 投资者赢得了 27.5 万美元的和解金 这是 被联邦法官封锁 在八月。 纽约南区地区法官刘易斯卡普兰质疑美国是否有管辖权，理由是担心代币销售是否主要是“国内交易”——Block.One 出售代币时总部设在香港。
为什么 Brendan Blumer 投资 Silvergate？
为加密行业提供服务的银行很少，而且正在迅速减少。 维持一个美国银行账户—— 任何银行账户 - 作为主要的加密行业参与者非常困难。
Silvergate Capital 以对数字资产友好的银行而闻名，而许多其他银行则拒绝了客户。 这种声誉可能引起了 Blumer 的注意，即使 Silvergate 最大的账户持有人 FTX 和 Alameda Research 正在崩溃。
EOS 最初是一个很有前途的区块链。 社区成员 开玩笑 它代表“类固醇上的以太坊”。 到 2021 年底，EOS 的价值从 10 美元跌至 4.40 美元。 除了一些流行的应用程序之外，它几乎没有被使用过。
了解更多： 在主要原告提出较低的报价后，法官不会同意 Block.one 和解
Block.One 因拖累它而受到指责。 至少一位社区成员 Yves La Rose 认为，如果 EOS 社区能够将其与 Block.One 分开，并收回其在大多数中国用户参加的虚拟活动中筹集的部分资金，就可以挽救这一局面。 他指责 Block.One 未能兑现其在进行 ICO 时做出的承诺。
如果 Yves La Rose 最近向 EOS 社区发表讲话，他可能会指出 Block.One 和 Blumer 持有 Silvergate Capital 的大量股份，这是该公司偏离其主要投资于基于 EOS 的企业的承诺的一个例子。
来源：https://protos.com/block-one-founder-brendan-blumer-lost-over-70m-on-silvergate/