SEC 能否使用来自不同案件的判决来打击 Ripple 的公平通知辩护？

经过漫长的等待，XRP 诉讼中终于有了另一个更新，但是，对于 Ripple 来说，这可能不是一个好消息。 诉讼的最新进展是 SEC 提交了一份补充授权书，支持其打击 Ripple 的公平通知辩护的动议。 原告使用了来自不同案件的判决，并提出了类似的公平通知论据，该判决最终落入了美国证券交易委员会的手中。

去年，在 21 月底，在 SEC 诉 Fife 案中，伊利诺伊州北区法院使用 Ripple 在 XRP 诉讼中坚持的相同公平通知论点驳回了被告的驳回动议。 在另一起案件中，SEC 对芝加哥的 John M. Fife 及其公司提起诉讼，指控他们在没有在 SEC 注册为证券交易商的情况下收购和出售了超过 XNUMX 亿股便士股票。

Fife 的判决能否破坏 Ripple 的 Fair Notice 论点？

Fife 的辩护律师很快接受了 Ripple 迄今为止成功的公平通知立场，认为 Fife 案件涉及“广泛”的法定术语“经销商”，这类似于 Ripple 在 XRP 诉讼中的“灵活”法定术语“投资合同”。 Fife 的辩方声称，当“他们从事美国证券交易委员会现在抱怨的行为”时，他们没有得到关于美国证券交易委员会对法定术语“交易商”的“新解释”的公平通知。

此外，被告反对美国证券交易委员会的指控，称委员会的监管指导不仅欺骗性地使被告认为他们的行为是适当的，实际上“鼓励了这种行为”。 然而，被告的论点被法院驳回，并指出双方均无权确定行为是否属于或超出法规。

Fife 法院同意 SEC 的观点，即为了评估公平通知和正当程序，“SEC 试图衡量被告行为的标准是法规本身，被告和所有其他人甚至可以说是参与证券交易的语言显然已经通知了……由法院而非当事人来确定特定行为是否属于法规的范围”

作者简介