“绝对错误”——律师否认对 Celsius 资产的出价被拒绝

代表Celsius官方债权人委员会的律师否认了有关Celsius加密资产的出价已被拒绝的说法。

31 月 XNUMX 日 Twitter Space“市政厅”活动期间考官关于摄氏温度的报告White & Case LLP 的律师 Gregory Pesce 和 Aaron Colodny 讨论了加密货币博主 Tiffany Fong 分享的对摄氏度加密资产的所谓“泄露”出价。

“有关投标被拒绝的说法完全是错误的，”佩斯说。

https://t.co/hbJ5GJchZC
—摄氏无担保债权人官方委员会（@CelsiusUcc） 2023 年 1 月 31 日

Fong 于 27 月 XNUMX 日在 Substack 上发布的帖子指出至少五家公司据报道，有兴趣竞购Celsius的加密资产的公司包括Binance、Bank To The Future、Galaxy Digital、加密货币交易公司Cumberland DRW和数字资产投资公司NovaWulf。

当时，Fong 表示，这些出价“大部分都被放弃了”——指的是一位摄氏度律师早些时候发表的声明，称他们迄今为止收到的出价“并不令人信服”。

然而，摄氏官方无担保债权人委员会（UCC）律师辩称，事实并非如此。

“投标并未被拒绝。这是错误的，我希望今天我可以纠正人们的这种错误观念。”

该律师没有证实泄密中提到的出价是否准确，但表示这是“令人遗憾的”，因为这降低了委员会在谈判过程中的灵活性。

“每天，我们和债务人都会向潜在投资者提供公开信息和私人信息，说明他们在此过程中的立场，”佩斯解释道。

“我们发送给他们的信息[……]是经过精心策划和结构化的，这样我们就可以让不同的各方相互竞争，并确保我们为摄氏度账户持有者拿到最后一美元，因为这一过程的成功将决定这里的复苏。”

“因此，这次泄密事件的发生令人遗憾。”

“尤其不幸的是，泄露源在 Patreon 上公开了她的付费内容页面，从而将其货币化，”他指的是 Fong。

方有回应针对指控，称泄露的投标是 100% 免费的，“没有付费墙”。

“泄露的投标并不是在付费墙后面，这是一个奇怪的指控，”她说。

出价始终是免费的——我在付费专区后面发布了涉及我的个人生活/爱情生活的帖子，这些帖子不符合公共利益，因此保持它们的私密性。
泄露的出价并不在付费墙后面，这是一个奇怪的指控 @celsiusucc
— 蒂芙尼方 (@TiffanyFong_) 2023 年 1 月 31 日

这位加密货币博主上周发布了有关 Substack 的五次出价的详细信息，在撰写本文时仍然可以免费访问。

佩斯表示，他们现在正在调查泄密事件是如何发生的，并补充说，“人们非常担心参与这一过程的潜在投资者可能会试图为了自己的利益而操纵泄密事件。”

“话虽如此，我们正在非常努力地工作，以确保我们能够尽快选择一条道路并结束这次破产。我们正在努力减轻泄漏的影响，”他说。

UCC 律师还根据最近审查员关于摄氏度的报告添加了一些评论。

审查员的报告以令人难以忍受的细节显示了摄氏度（及其创始人）以牺牲客户利益为代价采取的不当、自私行为，给成千上万的人带来了巨大的困难。 UCC希望任何责任方为任何不良行为付出代价。
—摄氏无担保债权人官方委员会（@CelsiusUcc） 2023 年 1 月 31 日

“我会非常直言不讳，你知道，马辛斯基先生和他团队的许多成员所做的都是错误的。马辛斯基先生撒了谎。他们通过剪辑视频掩盖了他的很多谎言。”科洛德尼说。

“他们把自己置于公司之上，更重要的是，他们将自己置于账户持有人之上。”

UCC 律师表示，他们将继续探索多种复苏方案，包括将自己重塑为一家新的、公开交易的“复苏公司”，出售部分采矿设备，以及研究“逐步关闭摄氏度或转移加密货币”。给第三方。”