摄氏官方债权人委员会否认拒绝投标

有传言称，对 Celsius 加密资产的出价已被拒绝，但代表 Celsius 官方债权人委员会的律师驳斥了此类传言。

White & Case LLP 的律师 Gregory Pesce 和 Aaron Colodny 在 31 月 XNUMX 日于 Twitter Space 举行的“市政厅”活动中解决了加密货币博主 Tiffany Fong 分享的 Celsius 加密资产的所谓“泄露”投标。该事件发生在考官关于 Celsius 的报告之后。

Pesce 说，出价被拒绝的想法是完全错误的。

Fong 于 27 月 XNUMX 日在 Substack 上发表的帖子指出，至少有五家公司据报道有兴趣竞标 Celsius 的加密资产。 这些公司包括 Binance、Bank To The Future、 Galaxy Digital、加密贸易公司 Cumberland DRW 和数字资产投资公司 NovaWulf。

在那段时间里，Fong 说出价“大部分都被放弃了”，这指的是 Celsius 律师之前发表的声明，称他们当时收到的出价“没有说服力”。

另一方面，Celsius 无担保债权人官方委员会 (UCC) 的律师坚持认为，情况根本不是这样。

尚未就这些提案做出决定。 那是完全错误的，我非常希望我能够在今天澄清这一误解。

律师不会澄清泄漏中提到的出价是否属实，但他确实表示这是“令人遗憾的”，因为它减少了委员会在讨价还价过程中的自由度。

Pesce 透露：“每天，我们和债务人都在向可能的投资者提供公共通讯和私人信息，告知他们在这个过程中所处的位置。” “这些信息让潜在投资者了解他们在这个过程中所处的位置。”

“我们发送给他们的信息是经过精心计划和结构化的，这样我们就可以让不同的政党相互竞争，并确保我们为 Celsius 账户持有人获得最后一美元，因为该过程的成功将决定这里的恢复情况，”我们写道在我们的一封电子邮件中。 “我们发送给他们的信息是非常有计划和结构化的。”

“因此很不幸发生了这种泄漏，”发言人说。

“特别糟糕的是，这已经被泄密者商业化，目的是在 Patreon 上宣传她的付费内容页面，”他补充说，指的是 Fong。 “特别令人难过的是，这已经被泄露的来源货币化了。”

Fong 对指控做出了回应，他在其中辩称被盗的出价是完全免费的，并且“没有付费墙”。

她说泄露的出价并没有隐藏在付费专区后面，这是一个奇怪的说法。

该加密博主上周在 Substack 上分享了 XNUMX 次投标的信息，截至撰写本文时，仍可以在不付款的情况下阅读信息。

Pesce 表示，他们现在正在调查泄密事件是如何发生的，并补充说“非常担心参与该过程的潜在投资者可能一直试图影响它以谋取个人利益。”

“综上所述，我们正在付出大量努力，以确保我们能够尽快做出决定并结束这种破产。 “我们正试图尽可能地减少泄漏的影响，”他补充说。

鉴于最近审查员对 Celsius 的调查结果，UCC 律师也提供了更多评论。

“我会非常直截了当地告诉你：Mashinsky 先生和他的许多其他员工采取的行动是不道德的。 马辛斯基先生一直不诚实。 “通过操纵录音带，他们能够掩盖他的大部分谎言，”Colodny 说。

他们将自己的利益置于公司利益之上，更重要的是，他们将自己的利益置于账户持有人的利益之上。

UCC 的律师表示，他们将继续调查各种恢复方案，例如将公司重新命名为一家新的公开交易的“恢复公司”，出售公司的部分采矿设备，以及调查“倒闭” Celsius 或将加密货币转移给第三方。”