科学技术

摄氏用户担心破产案中透露的个人信息

10/23/2022
比特币以太币新闻

加密借贷平台摄氏 提交 11 年 13 月 2022 日第 XNUMX 章破产。虽然摄氏案涉及数字资产，但它仍受美国破产法下的破产法约束 法庭 为纽约南区。 

虽然这可能是，一个 一系列不寻常的事件发生了 自Celsius申请破产以来，接踵而至。 例如，美国首席破产法官马丁·格伦（Martin Glenn）——负责监督摄氏案的法官—— 17月XNUMX日表示，法院将把目光投向国外 作为指导。

格伦特别 提到 “适用于英国的法律原则对美国法院没有约束力”，但他指出，这些“在解决本案可能出现的法律问题时可能具有说服力”。 虽然Celsius案的处理将遵守美国破产法，但Glenn仍旨在确定Celsius案应如何处理。

此外，与摄氏破产程序相关的公开法庭文件 泄露了数千人的个人数据 平台的客户。 5 月 XNUMX 日提交的一份大型财务披露表包含客户姓名、账户余额、交易时间等。

虽然这可能让摄氏用户感到震惊，但发布此信息受美国破产法的约束。 总部位于加拿大的受监管加密货币交易所 WonderFi Technologies 的总法律顾问兼首席法律官 Adam Garetson 告诉 Cointelegraph，破产程序应该是公开、公开和透明的：

“这是避免法院以及参与诉讼的个人和实体提出任何不当行为的有力方法。 因此，法院可以向破产实体提出请求并下达命令，包括发布可公开获得的信息。”

然而，委员会的调查揭示了如此大量的客户信息是不寻常的。 这一点在一篇文章中突出显示 刊文 18 月 XNUMX 日发表的《国家法律评论》指出，“债务人备案和委员会调查向公众揭示了更多关于债务人财务状况、内幕活动以及破产案件的路径和方向的信息。” 文章还指出，尽管已经披露了如此多的个人信息，“仍然没有迹象表明在这种情况下将如何处理和偿还索赔。” 

摄氏用户面临意想不到的后果

在Celsius客户继续等待美国破产法院做出决定的同时，个人信息的发布也带来了额外的压力。 雪上加霜的是，最近在一个名为 Celsiusnetworth.com 的网站上公开了客户数据。 

该网站允许任何人通过他们的名字搜索摄氏用户，以揭示他们的损失，以及他们在平台上投资的加密货币。 如果这还不够糟糕的话，该网站还包含一个排行榜，该排行榜根据最大损失的排名列出了客户。 然后可以从网站上发布客户信息，因为一旦显示用户信息就会出现推文按钮。

取名为“Avnx”的Celsiusnetworth.com 的创建者告诉Cointelegraph，该网站是使用Celsius 合法运营​​所发布的公共数据建立的。 消息人士进一步指出，网站上的数据不应被视为泄密，尽管他们指出，发布这些信息可能会产生类似于 2020 年 XNUMX 月发生的账本数据泄露. “这些数据已被摄氏公开。 不管我们喜不喜欢，这都是事实，”Aznx 说。 

Garetson 表示，在涉及破产程序时，此类网站并不常见。 但是，他提到，此类事件可能来自引起特定媒体关注或特定社区关注的高调事件。 事实上，Avnx 提到，Celsiusnetworth.com 的目的是制造“嗡嗡声”，而不是让个人更容易探索摄氏债权人的损失。 Avnx 说：

“例如，推特按钮是一种幽默的方式，尽管在这些事件中没有什么好笑的。 然而，这会引起轰动，以突出几件事，例如该信息已被披露的事实、损失的数量或摄氏内部某些战略人员的余额。”

无论如何，通过Celsiusnetworth.com 网站披露的信息给许多Celsius 用户带来了意想不到的后果。 

例如，马萨诸塞州的摄氏用户 John Carvalho Jr. 告诉 Cointelegraph，他在 Celsiusnetworth.com 上发布的个人信息导致了大量的混乱，尤其是在 Crypto Twitter 上。

Carvalho 解释说，他与 Synonym 的 CEO 同名，这是一个比特币（BTC） 软件公司。 由于信息被公开，Crypto Twitter 上的多个用户认为 Synonym 的首席执行官 John Carvalho 已经在摄氏度上投资了数千美元。 这在 Twitter 上引起了轩然大波，因为用户开始指责首席执行官“购买山寨币”等。 卡瓦略说：

“我于 2020 年加入 Twitter，但并没有太多使用它。 然而，在 10 月 XNUMX 日早上，我被多次标记，因为 Crypto Twitter 让我对 Synonym 的首席执行官 John Carvalho 感到困惑。 用户在谈论很多垃圾，指责约翰卡瓦略是一个“shitcoiner”并称他为“傻瓜”。“

“我不知道约翰·卡瓦略是谁。 不幸的是，用户信息最初被泄露，但当它在 Twitter 上传播时，情况变得更糟，”他补充说。 

Carvalho 指出，在 Synonym 首席执行官的个人账户发送推文后，情况得到了澄清，该推文提到了这种混淆。 

摄氏用户和注册会计师 Carlos DePaz 告诉 Cointelegraph，虽然他认为用户信息被公开是不幸的，但他个人并没有受到影响。 

“如果我在网站的排行榜上排名第一，我可能会有不同的感觉。 对于这些人来说，让其他人知道他们损失了多少钱可能会很尴尬。 但对我个人而言，这不是什么大问题。 这是一个生活和学习的情况，”他说。

另一位希望保持匿名的摄氏债权人告诉 Cointelegraph，虽然他没有受到公共信息泄露的影响，但他认为这种特定情况侵犯了用户隐私：

“我不确定这类信息在类似情况下是否总是公开的，但由于信息本质上是财务信息，这绝对是对隐私的侵犯。”

吸取的经验教训

虽然遗憾的是，Celsiusnetworth.com 是基于公开的用户信息而创建的，但这表明需要在加密货币领域进行进一步的教育和明确的监管。 

例如，DePaz 分享说，他最初将 Celsius 视为合法的加密借贷平台，并指出：“Celsius 部分吸引人，因为网站和常规的 ask-me-anything 部分似乎非常合法。 看起来摄氏是由知道他们在说什么的人运营的，因为他们提到该平台已获得许可。”

卡瓦略补充说，他认为摄氏是一个为他家庭的未来建立财务的机会：“我会经常听问我任何问题的部分，会听到摄氏说‘把你的钱交给我们，我们会给你收益。 ' 我当时没有意识到其中的风险。”

WonderFi Technologies 的首席执行官 Ben Samaroo 告诉 Cointelegraph，Celsius 案的独特之处在于，最初并未向客户提供大量信息披露。 他说：

“承诺高回报，但随之而来的风险可能尚未被客户披露或理解。 对于入门级用户来说尤其如此，但它也影响了那些已经进入该行业的人。” 

虽然 Samaroo 负责在加拿大运营一家受监管的加密货币交易所，但他指出，WonderFi 在 2021 年也受到投资者的压力 公牛奔跑 提供类似于摄氏的贷款产品，并指出：“无论如何我们都做不到，因为这需要我们通过加拿大的监管机构。 我们需要提出计划并进行风险评估，同时确保保障措施和投资者保护到位。” 

摄氏案的现状也表明，涉及数字资产的平台仍受美国传统法律的约束。 对此，Garetson 表示，此案是另一个例子，表明美国对加密资产领域的广泛正式监管仍未解决。

“无论任何'加密'特定法律的地位如何，合同、财产和破产法等传统法律概念都将继续适用，”他说。 因此，Garetson 指出，Celsius 案件的结果将实时确定——不是由国会或专家小组，而是由可能不太熟悉该行业的个别法院确定。 “这强调了在短期内更需要深思熟虑和协调的监管，特别是因为它涉及对集中交易平台的监督，”他说。