死在美国直到发生重大变化

It和Crypto 经历了艰难的几个月已经不是什么秘密了。 随着市场普遍动荡，大量清仓，以及大多数主要交易所的储备稳定性受到质疑，可以说最近许多人都在挣扎。 为了消除明显的向下感觉，不可避免的 “反对者和 的加密货币再次从隐藏中出现，其唯一目的是提醒我们所有人加密货币是 “死和.  

除了明显的负面市场条件外，加密货币的复苏 “反对者和，以及非常典型的移民 “加密专家和 离开这个行业，就像每年冬天飞向南方的鸟儿一样，这一次有一些非常不同的影响。 诉讼和监管。

在过去的几个月里，任何人都必须躲起来，才会没有注意到倒闭的公司数量惊人。 Celsius、Three Arrows、Blockfi 和 FTX 只是出于同样原因登上新闻的几个名字。 他们都失败了，并带走了惊人数量的人民资金。

然而，在这些公司倒塌的尘埃和动荡中，所有这些公司都有一个共同点。 他们已经或正在被美国的监管机构和诉讼拖到煤炭上。

对大多数人来说，这似乎是一个显而易见的结论。 触犯法律，后果自负。 但对于那些关注的人来说，这意味着一个更大、更令人担忧的问题，美国正在发生什么，任何加密公司都应该在那里运营吗？

T美国——抢钱？

在监管方面，美国历来不接受新的社会变革。 一个尖叫的例子是： 大麻. 这是和在美国大部分地区甚至都不是热门话题，但从监管和执法的角度来看，这是一场噩梦。 州和联邦的规定各不相同。 我们都知道还有其他例子，其中涉及更大的个人问题，但政治辩论暂时搁置。

自首次代币发行开始以来，美国就将自己与世界其他地区区分开来。 其他国家要么完全禁止此类活动，例如中国和俄罗斯，要么没有和对这个问题没有任何感觉，就像美国开发的许多离岸地点一样，许多人称之为美人计。 美国拒绝就 ICO 是否提供任何指导和没关系或违反规则。 也许你还好，也许你不好和吨。 故事的这一部分最糟糕的部分是事情避风港和改变了。

现实情况是，美国监管机构任意执行旧标准中的规则。 关于此事几乎没有判例法，他们似乎故意选择那些没有财力为自己辩护的公司。 例如，大多数监管机构的执法行动可能会让普通公司花费数百万美元来辩护。

没有尝试也没有认真尝试与加密公司合作开发实际可用的框架。 这个曾经破产的国家，似乎更感兴趣的是对该领域的大公司处以罚款，然后保护用户。 （对于那些不和不要相信，研究一下美国联邦政府通过 FBI、DOJ 和 SEC 的行动追回了多少，然后看看支付给了多少 “受害者和 恢复原状）

法律框架——掷骰子。

美国有一个复杂的法律框架。 对于那些不熟悉的人来说，州和联邦法律正在发挥作用。 然后还有宪法权利，即如果联邦政府没有就某个主题制定法律，则州法律将成为管辖法律。 迄今为止，没有任何联邦法规或法典包含这个词 “Cryptocurrency和. 这意味着美国联邦政府依靠 1946 年的一个案例来确定什么是证券，什么不是和吨。 1946. 那和对于那些需要上下文的人来说，这是二战结束后的一年。

SEC 和 CFTC 都采取了强硬措施 然而随机 在加密领域的执法立场，不遵守法规的公司可能面临巨额罚款和处罚。 这会给在美国运营的加密公司带来高风险。

一个值得注意的例子是美国证券交易委员会于 2020 年提起的针对 Telegram 的案件。美国证券交易委员会指控 Telegram 在向投资者出售价值 1.7 亿美元的自有加密货币 Grams 时进行了未经注册的证券发行。 Telegram 辩称，Grams 不是证券，此次发行不受 SEC 注册要求的约束。 然而，SEC 不同意并获得初步禁令，停止向投资者分发 Grams。 Telegram 最终决定将资金返还给投资者并放弃该项目。

另一个例子是 2020 年 XNUMX 月针对加密货币 XRP 背后的公司 Ripple Labs 的案件。SEC 对 Ripple 提起诉讼，指控该公司在向投资者出售 XRP 时进行了未经注册的证券发行。 SEC 辩称，XRP 是一种证券，Ripple 在没有向 SEC 注册的情况下将其出售给了投资者。 此案仍在进行中。

最近，甚至 Winklevoss 双胞胎似乎也通过他们在 2018/2019 年交易加密货币的公司受到了监管机构的攻击。 执法的随意性和监管者扭曲事实以适应立法需要的看似令人印象深刻的方式，对于许多只想在自由市场中经营合法业务的人来说，是一个非常令人担忧的立场。

SEC 还对涉嫌欺诈的数名个人和公司提出指控，例如针对 Centra Tech 的案件，在该案中，SEC 指控创始人欺诈性地营销与加密货币相关的投资产品。 所有这些，人们对何时深入研究项目有着非常复杂的情绪。

值得注意的是，监管环境在不断变化 然而，当涉及到加密货币时，这种变化似乎永远没有意义。 执法行动的随机性以及似乎愿意忽视一些骗局和攻击合法项目的意愿，让许多人想知道这些行动的目的是什么。 特别是当其他国家/地区拥有可行的框架和法律来与在该领域运营的公司合作时。

在证券框架之外

在证券框架之外，美国拥有看似无穷无尽的工具库，诉讼人可以使用这些工具将公司拖入北美国家的管辖范围。

Alter Ego 规则的概念是，如果一家公司只是伪装成一家外国公司，那么它就是一家真正的美国公司。 那和没错，在诉讼期间，任何人都可以出于各种原因声称位于英属维尔京群岛、塞舌尔或任何地方的公司确实是一家美国公司，其中大部分是该公司是否有足迹、运营或决策在美国制造。

从技术上讲，这意味着即使董事或子公司位于美国境内，也有人可以声称整个公司是一家美国公司，因此应受法院管辖。 对于那些只是想在美国以外开展业务的人来说，这是一个巨大的担忧。 此外，对于那些了解美国法院系统的人来说，需要六个月的时间和源源不断的资金来证明你不是另一个自我公司。

这一切意味着什么？

许多人曾一度认为，美国在加密货币和数字资产的管理方面普遍进展缓慢。 然而，考虑到立法者不得不采取行动的时间，以及监管机构随机采取的行动，现在的共识已经转变为一种信念，即美国在其运作方式上更加谨慎，随意选择其针对的公司。

当我们将这种方法与英国甚至阿联酋这样的国家进行比较时，这些国家不仅在为加密货币，而且在为其他类型的数字资产公司开发实际框架，我们现在必须开始接受这样的信念，即美国应该被抛弃所有加密货币公司，直到他们最终开发出一个可行的框架并部署实际平衡的执法措施。

虽然大家说起来容易 “需要和 在美国，许多公司发现情况并非如此。 实际上，全球数以百万计的公司每天在美国境内都没有任何行动或足迹。 美国仅占世界人口的不到 5%，尽管它拥有世界上最大的经济体，但在 2023 年时代，许多人开始怀疑美国当局提供的数字，特别是考虑到美国政府的更迭上次选举。 对于加密货币公司来说，现实是缺点和风险现在超过了优点。

免责声明：本文仅供参考。 不提供或打算将其用作法律，税务，投资，财务或其他建议.