解码 LUNA 2.0 v. LUNA Classic 辩论：你应该买哪一个

LUNA 和 UST 崩溃已经过去了大约一个月。 在此期间发生了重大变化，包括通过分叉保持 LUNA 存活的计划。 后者导致了 LUNA 2.0 和 LUNA Classic。

许多在 LUNA 坠机事件中遭受重大损失的人已经远离该项目。 然而，随着 LUNA 再次从灰烬中崛起，有些人仍在寻求救赎，有些人则希望利用这一点。 无论您站在哪一边，区分 LUNA 2.0 和 LUNA Classic 都很重要。

了解 LUNA 2.0 和 LUNA Classic 之间的区别

Terra 分叉旨在保持网络的活力。 分叉确保了原来的 LUNA，现在称为 LUNA Classic 或 LUNC。 由于过度铸造试图维持 UST 的挂钩，LUNA 的供应量被膨胀到大约 6.5 万亿枚硬币的流通供应量。 它还导致了 LUNA 2.0 的创建，它的循环供应量要低得多，为 210 亿个 LUNA。

LUNA 2.0 没有由铸币和销毁机制支持的稳定币。 同时，通过了一项名为 Prop 29 的提案，以限制 Anchor 协议的功能，作为旨在防止未来攻击的努力之一。

LUNA 2.0 在纸面上似乎更受欢迎，因为它的流通供应量低且交易量大。 在过去 398 小时内，它的日交易量为 24 亿美元，而 LUNC 的日交易量为 193.7 亿美元。

LUNC 的通配符会给它带来优势吗？

自推出以来，LUNA 2.0 迄今已下跌超过 80%。 另一方面，LUNC 在 3568 月的崩盘提供了以极低价格买入的机会。 唯一的缺点是复苏的希望很小，尤其是在供应大量膨胀的情况下。 然而，LUNC 的外卡是其社区最近通过了一项名为 PROP 653 的提案，该提案批准了 XNUMX 亿个 LUNC 的销毁。

链上指标似乎也有利于 LUNC 的看涨价格走势。 例如，46.28 月 7 日，鲸鱼持有的其供应量下降至 46.55%，为月度最低水平。 但是，此后已增加到 XNUMX%。 这表明鲸鱼正在增持以利用供应消耗。

资料来源：Santiment

LUNC 的社交量和社交主导地位在本周也出现了显着增长。 这主要是由加密货币背后的活动增加推动的，例如旨在恢复的提案。 LUNA 2.0 的鲸鱼供应量也从 46.33 月 7 日的 46.55% 增加到发稿时的 XNUMX%。

资料来源：Santiment

结论

即使在烧毁之后，LUNC 仍将拥有数万亿的循环供应。 价格方面预计不会有太大变化。 LUNA 2.0 消除了铸币厂和销毁机制意味着它可能不会面临另一次银行挤兑。 然而，这两种加密货币的最大缺点是很难完全恢复投资者的信心。