在数字货币的动态世界中，人们可能想知道为什么 1940年代的规定 仍然占据主导地位。 美国证券交易委员会 (SEC) 继续根据这些已有数十年历史的规则评估加密货币，主要是 1933 年的《证券法》和 1934 年的《证券交易法》。这些法律是在数字货币概念出现的时候制定的，让仅互联网，是不可想象的。 然而，它们仍然是 SEC 对加密行业采取的措施的基石。 让我们来看看这个 证券交易委员会 主题更详细。
问题的根源在于加密货币对传统金融业构成重大威胁。 作为一个去中心化的、全球化的、快速增长的行业，加密货币有可能破坏既定秩序，引起传统金融机构的担忧。 因此，负责保护这些机构的美国证券交易委员会经常对加密货币采取防御姿态。
加密治理中的知识鸿沟
尽管加密货币迅速崛起且相关性日益增强，但美国政府仍在努力理解它们的细微差别和复杂性。 由于对加密货币的功能、潜力和陷阱缺乏足够的了解，导致人们依赖过时的框架来规范这个新兴领域。
不幸的是，这导致了不适合加密货币所带来的独特挑战和机遇的法规。 通过采用一刀切的方法，政府可能会扼杀创新并阻碍可能彻底改变全球金融体系的行业的发展。
美国证券交易委员会如何监管加密货币的五个一般方面
- 分类： 如果加密货币符合 Howey 测试确定的投资合同定义，美国证券交易委员会将其归类为证券。 这种分类决定了对发行人和投资者的监管要求。
- 发行和交易规则： 提供加密货币或首次代币发行 (ICO) 的公司必须遵守联邦证券法，包括注册要求和披露规则。
- 兑换规则： 加密货币交易所和交易平台需要注册为国家证券交易所或替代交易系统，确保投资者能够获得有关他们交易的加密货币的准确可靠信息。
- 注释： 公司应制定旨在确保遵守 SEC 法规的内部合规政策和程序。 这些政策涵盖营销、销售和投资者关系等领域，包括防止欺诈、洗钱和其他非法活动的措施。
- 执行： SEC 已经表明了执行法规的承诺，并对违反联邦证券法的公司采取了行动，发出了一个明确的信息，即不会容忍欺诈和其他非法活动。
行业专家被忽视的声音
面对这些挑战，Coinbase 等行业专业人士提供了他们的专业知识，以协助制定公平有效的法规。 然而，他们的提议在很大程度上被置若罔闻。
拒绝那些最了解加密世界的人的帮助似乎适得其反。 这类似于在尝试修理一台精密机器时拒绝咨询机械师。 由于不利用加密行业内可用的丰富知识，政府错失了制定有效法规以平衡创新与安全的机会。
拥抱创新与协作之路
那么，政府如何转变其方法并拥抱创新和协作呢？ 为了确保加密行业在保护传统金融行业的同时蓬勃发展，需要多管齐下的战略。
首先，政府必须投资于知识获取并建立对加密世界的深刻理解。 这包括培训监管机构、咨询行业专家以及培养精通数字货币的员工队伍。
其次，美国证券交易委员会需要摆脱对旧法律的全面适用，转而制定专门针对加密货币的法规。 这需要对技术及其对全球金融格局的潜在影响有细致入微的了解。
最后，政府应培养与行业专业人士的合作精神。 通过与 Coinbase 等公司密切合作，政府可以确保其法规公平、有效并有利于加密行业的发展。
结论
尽管未来的道路可能充满挑战，但政府迫切需要对其加密货币监管方法进行现代化改造。 通过拥抱创新、协作和知识获取，政府可以确保加密货币继续蓬勃发展，同时维护传统金融业的利益。
推荐帖子
你可能还喜欢
Altcoin的更多内容
来源：https://cryptoticker.io/en/why-the-sec-rethink-approach-to-cryptocurrencies/