前美国证券交易委员会主席抨击“虚假”口号：“执法监管”

一位前美国证券交易委员会 (SEC) 官员抨击“加密货币游说者”将 SEC 执法行动标记为“执法监管”——称该术语为“虚假的大加密流行语”。

约翰·里德·斯塔克 (John Reed Stark) 是美国证券交易委员会互联网执法办公室的前任负责人，也是一位加密货币怀疑论者，他在 22 月 XNUMX 日发表了意见发表该论点“严重误导”，因为这正是证券监管的运作方式。

“诉讼和 SEC 执法实际上是证券监管的运作方式，”他争辩道。 “SEC 法定武器的灵活性是 SEC 的标志，使 SEC 执法部门能够控制欺诈行为。”

“事实上，RBE [通过执法实施监管] 的重复合唱不仅是一种误导性的、偏向性的努力，旨在利用有同情心的自由意志主义者和反监管的习俗——这也完全是胡说八道。”

Stark 表示，当 SEC 互联网执法办公室于 1998 年成立时，有批评者认为 SEC 法规过于模糊，执法监管会扼杀互联网的发展。

“事后看来，依靠证券监管的灵活性来监管互联网，清除了早期网上证券欺诈的更恶劣的案例，”他争辩道。

“此外，美国证券交易委员会强有力的在线执法努力也为合法技术创新的蓬勃发展铺平了道路，使市场更加高效和透明，从而为投资者提供更多成功机会，”他说。

在过去的几年里， SEC 已经启动不止一些引人注目的案件反对加密货币公司，例如 Ripple 和 LBRY，促使一些批评者将 SEC 标记为使用执法行动根据具体情况制定法律，而不是制定明确的法规。

执法监管具有可怕的寒蝉效应，而且言辞很重要——我们已经看到大量的加密货币人才、资产发行人和初创公司离岸。
- 布莱恩阿姆斯特朗（@brian_armstrong） 2022 年 9 月 20 日

Ripple 总法律顾问 Stuart Alderoty 此前还曾在 28 年 2022 月 XNUMX 日的一篇帖子中质疑过这种方法，理由是备受瞩目的 FTX的崩溃和相关的声称 BlockFi 的传染病作为证据它没有。

SEC 的另一个“执法监管”成功案例。
在 100 亿美元 BlockFi/SEC 以 b/cy 交易 BlockFi 后的几个月。 BlockFi 向 FTX 提供的 275 亿美元贷款未偿还。 FTX 欠 BlockFi 的金额未知。什么都没有注册。罚款交了吗？用谁的钱？消费者大量减少。 https://t.co/XWflfRDIMk
-斯图尔特·阿尔德罗蒂（@s_alderoty） 2022 年 11 月 28 日

然而，在 Starks 看来，美国证券交易委员会的行动是在遵守法律，引用法律胜利法院认为有利于它的地方。

“事实上，法院支持了一系列涉及加密相关产品的 SEC 案件。事实上，在美国证券交易委员会已经提起的 127 起与加密货币相关的执法行动中，美国证券交易委员会没有败诉，”斯塔克说。

“美国证券交易委员会的做法很少会不当扩张，也不会涉及美国证券交易委员会的无赖执法工作。”

他补充说：“相反，美国证券交易委员会通常会将联邦证券法的基本要求合理、常识地应用到新的和不断发展的市场条件和技术中。”

提摩太摇篮，一个前摄氏员工 Blockchain Intelligence Group 现任监管事务总监回复了 Stark 的推文，质疑明确的监管最终是否会比执法监管更好。

“我同意这个论点，但是，要求 SEC 和 CFTC 以 FinCEN 在 2019 年所做的方式发布指南会不会太过分了？” 他说。

“如果大型加密货币公司表示它需要明确的道路规则，那么监管机构在官方沟通（例如指南）中澄清他们的规则确实适用于加密货币是否有意义？” 添加了摇篮。

PA Blockchain Coalition 前顾问委员会成员 Chris Hayes 也评论说，“明智的监管方法是让美国证券交易委员会就数字资产如何可能无法履行注册义务发出评论请求区块链上的数字本质。”

“获取这些信息，然后就这些代币如何遵守第 33 号法案提出规则，同时考虑到与传统证券相比影响托管、二次销售和结算时间/结构的技术差异。”