从纽约时报到 WaPo，媒体都在奉承 Bankman-Fried

FTX 创始人 Sam “SBF” Bankman-Fried 宣布他的交易所面临严重的流动性危机，无法找到最后一刻的救助，并被迫申请第 11 章破产保护，已经过去了将近三周。 破产影响了数百万投资者，使许多投资组合完全消失。

Bankman-Fried 公开承认 FTX 将客户存款借给了 FTX 的姊妹对冲基金 Alameda Research，尽管他将此描述为由“混淆内部标签”引起的错误。 FTX的服务条款明确规定，客户资金绝不会借给其他金融机构或被FTX用于自营交易。 Sam 在一条现已删除的推文中公开表示，“我们不投资客户资产（即使是国债）。”

作为回应，更广泛的加密货币市场已经流血，其他行业的中坚力量现在面临破产风险，蔓延到 Genesis、Grayscale 和许多其他在 FTX 上持有资产或被 Alameda Research 欠款的公司。

相关新闻： FTX 和 Sam Bankman-Fried 的倒台可能对加密货币有利

FTX 的新任首席执行官 John Ray III 在法庭文件中表示，“在我的职业生涯中，我从未见过公司控制如此彻底的失败，以及如此完全缺乏可信赖的财务信息。” 在同一份法庭文件中，FTX 承认其可能有超过 1 万名债权人，其中大部分是 SBF 拿走并借给 Alameda Research 用于自营交易业务时亏本的用户。

在 Bankman-Fried 的行为之后，令人深感震惊的是，《华尔街日报》、《纽约时报》、《华盛顿邮报》、《福布斯》等许多主流媒体都对 FTX 丑闻和随之而来的崩溃进行了报道，拒绝发表评论指责 Bankman-Fried 及其核心圈子使用和滥用客户资金。

取消文化已经消灭了很多人 @WSJ 和 @nytimes 仍在努力恢复和保护萨姆·班克曼-弗里德的形象。很多想要谋生的年轻人都被消灭了。

即使在显微镜下，“精英”也会保护自己。 pic.twitter.com/ZaUjLi7TTz

— 查尔斯 V 佩恩 (@cvpayne) 2022 年 11 月 24 日

相反，这些出版物在很大程度上将 FTX 灾难描述为坚持有效利他主义运动的过于雄心勃勃和古怪的企业家所犯的一系列无心之失。 Bankman-Fried 和 Alameda Research 前首席执行官卡罗琳·埃里森 (Caroline Ellison) 等内部人士只是想为世界做点好事，他们的仁慈愿望将无法实现。

以《华尔街日报》为例， 发表了一篇文章 主要关注 Bankman-Fried 的慈善抱负——同时轻描淡写地掩盖了他滥用客户资金的事实：

Bankman-Fried 曾表示，他的法学教授父母向他灌输了对功利主义的兴趣，即努力为最多的人谋最大利益的哲学。 他说他在麻省理工学院主修物理学时就开始将这些理想付诸实践。 他说，考虑到工厂化农场动物的痛苦，他不再吃肉了。

《华尔街日报》还深入研究了 FTX 基金会及其未来基金（FTX 的非营利机构），讨论了有多少公益事业不再能够从承诺的赠款中筹集到资金：

相关新闻： SBF 是否会因 FTX 管理不善而面临后果？ 不要指望它

“Bankman-Fried 先生帝国的崩溃所产生的反响远远超出了其巴哈马基地，遍及世界各地的学术界和先锋实验室。 据知情人士透露，当 FTX 失败时，一些受助人 [...] 仍然欠款。”

《华尔街日报》一次也没有谴责 Bankman-Fried 的行为。 虽然它讨论了慈善事业遭受的数百万美元损失，但它没有提到从 FTX 客户那里被盗的数十亿美元，这些客户被承诺他们的存款是安全的。

同样，《华盛顿邮报》 报道 Sam Bankman-Fried 和他的兄弟 Gabe 想在 2020 年全球大流行病席卷全球后有所作为：

《华盛顿邮报》对游说披露、联邦记录和其他来源的审查发现，自 70 年 2021 月以来，兄弟俩及其网络在研究项目、竞选捐款和其他旨在改善生物安全和预防下一次大流行的举措上花费了至少 XNUMX 万美元。

该出版物忽略了这样一个事实，即慈善捐款实际上是由 SBF 从客户那里获得的资金资助的。 文章进一步哀叹，兄弟俩将无法再资助他们与大流行病相关的慈善事业：

但 FTX 的突然倒闭引发了一场金融危机，预计这将毁掉兄弟俩的大流行病预防议程。FTX 上周五在有报道称客户资金被用来支撑一家姊妹贸易公司后申请破产。

不幸的是，FTX 崩溃的影响远远超出了对大流行病预防资金的负面影响。 数以百万计的人因为信任 FTX 来保管他们的加密货币而损失了他们的钱。 使用 FTX 持有公司资金的公司现在正在倒闭。 对冲基金、风投、中心化金融平台都已经 严重残废，一些在其他方面表现优于市场的投资者现在由于资金被挪用而面临 50% 的损失。

我不敢相信主流媒体还在报道山姆·班克曼-弗里德，却只字不提他的犯罪行为。

这是一个犯下历史性骗局的骗子。 他从毫无戒心的受害者那里偷走了数十亿美元。 这怎么不是每个故事的主角？

- 杰克切尔文斯基（@jchervinsky） 2022 年 11 月 27 日

也许最令人震惊的报道来自纽约时报。 在一个广泛 批评 粉扑片，作者描绘了一个雄心勃勃但过度扩张的企业家的形象，他犯了错误但这样做是合法的。 他们建议，通过加强监督或组建更大的团队，这些代价高昂的错误可能已经避免。 他们甚至将 SBF 描述为一位让自己的慈善野心变得过大的慈善家：

Bankman-Fried 先生在不断裁员的同时，建立了雄心勃勃的慈善事业，投资了数十家其他加密货币公司，购买了贸易公司 Robinhood 的股票，为政治活动捐款，接受了媒体采访，并向 Elon Musk 提供了数十亿美元的资金帮助资助这位大亨的 Twitter 收购。 Bankman-Fried 先生说他希望“我们咬的少得多”。

彻头彻尾的攻击性报道将这位四面楚歌的前 CEO 描述为太忙和过度工作，无法正确监控他的公司正在发生的事情。

FTX 和 Alameda Research 被描述为密切相关。 但是，他们并没有被描述为在与彼此开展业务时应该有明确限制的关联方。 当 FTX 的资产主要是客户资金时，在任何情况下混合双方的资金都是不合适的。 相反，该文章通过指出 Alameda 是 FTX 的重要做市商和流动性提供者来解释 Bankman-Fried 对混乱关系的辩护。

相关新闻： 我在 FTX 上告诉美国证券交易委员会“我告诉过你”的故事

在后续行动中 发表, NYT 深入探讨了 SBF 的政治和慈善贡献，将这位现在蒙羞的企业家描述为仅次于乔治索罗斯的民主党第二大捐助者，并描述了他对政治和监管的广泛影响：

由 FTX 或其高管资助的政治行动委员会、非营利组织和咨询公司组成的网络致力于在政策轨道上讨好政治家、监管机构和其他人，目的是让 Bankman-Fried 先生成为加密货币的权威声音，同时也塑造监管根据采访、电子邮件交流和纽约时报看到的加密群聊，出于行业和其他原因。

在讨论他的无数捐款时，这篇文章从未提出 Bankman-Fried 慷慨资助的来源。 没有提到 FTX 和 Alameda 现在已经破产，许多人的生活被毁了。 从用户那里窃取的资金用于支撑 FTX 的股权价值或 FTT 的价格，然后用于政治和慈善捐款应该被收回。 简而言之，这笔钱不是 Bankman-Fried 可以提供的。

福布斯写了 类似 FTX 垮台的另一位反对者、Alameda Research 的前首席执行官卡罗琳·埃里森 (Caroline Ellison) 是吹牛。 它以对现在被解雇的高管的热情赞美为首：

Alameda Research 首席执行官卡罗琳·埃里森 (Caroline Ellison) 是一位数学奇才，热爱哈利波特、边缘政治哲学并敢于冒险。 她也是 Sam Bankman-Fried 的 FTX 灾难中的配角之一。

这篇文章继续描述了她从斯坦福大学的明星学生到 Alameda Research 的晋升过程，并最终掌管了这家自营交易公司。 它讨论了她对数学、多元之爱，当然还有有效的利他主义的嗜好。 它还表明她可能是阿拉米达垮台的替罪羊：

许多蜂拥而至为埃里森辩护的人聚集在点对点平台 Urbit [...]，她的一位在线支持者告诉福布斯。 他们认为埃里森是被设计成堕落的人，并声称前联席首席执行官萨姆特拉布科是阿拉米达内爆的幕后黑手，他们嘲笑他为“萨姆塔巴斯科”。

福布斯暗示埃里森可能会逃离香港前往迪拜，但几乎没有向这位前任首席执行官追究责任。 它公然忽略了她掌管阿拉米达灾难性交易和风险管理的事实，包括她参与将 FTX 客户资金转移到阿拉米达以弥补她的交易损失。

主流媒体应该对比我们在本报道中看到的更高的新闻标准负责。 太多的媒体在他们报道的真实性上做出了妥协，也许是因为他们的记者分享 Bankman-Fried 的左倾政治。

很明显，Bankman-Fried 的影响力远远超出了加密行业，并延伸到了主流媒体。 我们需要更强大的公民新闻来揭露全部真相，我们必须共同确保这位前亿万富翁对他的行为负责。

本文仅供一般参考之用，并非旨在也不应被视为法律或投资建议。 此处表达的观点、想法和意见仅代表作者个人，并不一定反映或代表 Cointelegraph 的观点和意见。