Grayscale 澄清了有关其与 SEC 的诉讼的常见问题

Grayscale Investments 是加密行业最大的数字资产管理公司之一，它对其与美国证券交易委员会 (SEC) 的持续诉讼提供了有用的见解。 在问答 (Q&A) 会议上，Grayscale 的首席法律官 Craig Salm 重申了该公司的论点是可靠的这一事实，无论需要多长时间，上诉法院都希望上诉法院能够做出有利于其的裁决。

该公司于 29 月 XNUMX 日收到了关于将其旗舰灰度比特币信托转换为成熟的现货比特币交易所交易基金 (ETF) 的申请决定，并在同一天提交了审查申请。 克雷格解释说，审查申请“要求法院审查 SEC 拒绝我们将 GBTC 转换为现货比特币 ETF 申请的决定，这是提起诉讼的第一步。”

这位精明的律师指出，诉讼是必要的，因为 SEC 的决定得到了 SEC 高管和专员的一致投票。

在复审申请之后，克雷格概述了诉讼程序将包括四个阶段的事件，包括简报、法官选择、口头辩论和最终决定。 当被问及为什么公司选择上诉法院进行诉讼时，克雷格指出，公司起诉联邦机构的事实使上诉法院成为正确的选择。

“..因为 Grayscale 正在起诉一个联邦机构——美国证券交易委员会——我们绕过了地方法院级别，我们的案件立即转到了上诉法院级别。 这很重要，因为它缩短了做出最终决定的时间，”他说。

克雷格减轻了许多人在提起诉讼后对公司与美国证券交易委员会之间关系的担忧。 他指出，私营公司一直起诉联邦机构，这一趋势突显了该国民主进程的先进程度。

灰度和 SEC 诉讼：可能的备份计划

Craig 在他对提起诉讼中灰度的可能性的解释中指出，美国证券交易委员会将比特币期货 ETF 和现货比特币 ETF 归类为单独的产品。 然而，他指出，无论委员会的立场如​​何，期货 ETF 的基础价格标记都来自比特币的现货价格，因此差异微不足道。

利用这种差异，克雷格表示，他们“……认为批准比特币期货 ETF，而不是比特币现货 ETF，是“任意且反复无常的”和“不公平歧视”，违反了《行政程序法》（APA）和《证券交易法》 1934 年（“交易法”或“'34 法”）”

虽然新聘用 Grayscale 的顶级法律策略师 Donald B Verrilli 将代表该公司利用他在奥巴马政府期间作为顶级策略师的丰富经验和成功，该公司表示对胜利充满信心。

然而，如果上诉法院裁定驳回其请愿书，克雷格表示，留给公司的两个选择将是“全体”听证会和向美国最高法院上诉。 所有这些其他选项由于其自身独特的复杂性必然会花费更多时间，但是，在上诉级别，克雷格预计需要 12 个月到 2 年的时间来解决此案。

下页 比特币新闻，加密货币新闻，基金和ETF，市场新闻，新闻

本杰明·戈弗雷（Benjamin Godfrey）是一位区块链爱好者和记者，他们乐于撰写有关区块链技术和创新的现实生活应用的文章，以推动新兴技术的普遍接受和全球整合。 他渴望教育人们关于加密货币的愿望激发了他对著名的基于区块链的媒体和站点的贡献。 本杰明·戈弗雷（Benjamin Godfrey）是体育和农业爱好者。