Facebook 雄心勃勃的稳定币项目是如何结束的

31 月 2019 日，前身为 Facebook 的 Meta 宣布退出其稳定币项目 Diem，前身为 Libra。 与 Diem 支付网络运营相关的知识产权和其他资产将被出售给 Silvergate Capital Corporation，这实质上意味着马克扎克伯格及其公司的稳定币抱负的终结，至少在目前的情况下是这样。 这也标志着 2 年公布的一项开创性举措的结束，该举措承诺为 Facebook XNUMX 亿强大的用户群带来法定货币的全球替代方案。 以下是该计划从最初宣布到关闭的过程。

第一阶段：白皮书

Facebook 推出自己的数字货币的消息提振了这家社交媒体巨头的乐观情绪，该社交媒体巨头在 2010 年代后期的品牌与缺乏隐私和道德以及治理失灵有关。

18 年 2019 月 XNUMX 日，该公司发布了名为“Libra”的未来全球稳定币白皮书。 预期资产将在运营方面由其自己的区块链支持，在财务层面由各种资产（一篮子银行存款和短期政府证券）储备支持。

从一开始，Libra 并没有试图伪装成一种去中心化的加密货币——它的治理机制被设计成一个联盟（“Libra 协会”），包括万事达卡、PayPal、Visa、Stripe、eBay、 Coinbase、安德森霍洛维茨、优步等。 Facebook 本身“预计将保持领导地位”。 这家社交媒体巨头还计划通过运营钱包 Calibra 来保持其影响力。

该项目最初的定位不是作为一种投机资产，而是作为一种服务支付工具。 新代币的铸造与协会成员中的“授权经销商”的收购过程有关。

初次接收

白皮书收到了来自加密社区的不同反馈。 一些行业意见领袖谴责 Facebook 的项目在去中心化和安全性方面做出的妥协。 例如，比特币 (BTC) 倡导者 Andreas Antonopoulos 否认 Libra 的加密货币地位，理由是它缺乏任何加密货币的基本特征，例如公开、中立、抗审查和无国界。

然而，其他人更倾向于不关注实际项目的设计，而是关注 Libra 对全球加密货币采用的潜在影响。 “世界上一些最大的公司开始认识到加密货币的前景，并看到了它改变全球消费者和企业互动方式的潜力，”Tron 创始人兼首席执行官孙宇晨当时表示。

但也许 Libra 项目最重要的一点是它有可能避开现有的加密货币和法定货币——不是凭借其技术或设计优势，而仅仅是因为每天拥有超过 2 亿用户的网络效应一。

正如新南威尔士大学数字经济专家和教授罗斯巴克利在他的论文中警告的那样，“天秤座可能是极有可能从‘太小而不关心’转变为‘太大而无法关心’的终极例子。 “在很短的时间内失败”[...] 这是另一种货币。” 巴克利当然不是唯一一个担心的人——天秤座内在力量的显而易见性注定了它会从监管机构那里得到巨大的压力。

第 2 阶段：监管回击

美国参议院花了不到一个月的时间让 Libra 的联合创始人大卫马库斯在一次特别听证会上作证，而 Facebook 高管在听证会上受到了热烈的盘问。 值得注意的是，不仅是谢罗德·布朗参议员，还有他永远的对手帕特·图米参议员，他们用尖锐的问题轰炸了马库斯（尽管图米也呼吁不要“把婴儿勒死在婴儿床里”）。 即使是当时的总统唐纳德特朗普也没有忽视有关 Facebook 私人货币的消息，他以他标志性的表达方式做出了反应：

如果 Facebook 和其他公司想成为一家银行，他们必须寻求新的银行章程并遵守所有银行法规，就像其他银行一样，无论是国内银行还是国际银行。

抵制不仅限于美国。 2019 年 XNUMX 月，法国财政部长布鲁诺·勒梅尔 (Bruno Le Maire) 宣布，他的国家和整个欧洲都不会容忍 Facebook 的新项目，因为“国家的货币主权受到威胁”。 几周后，英格兰银行发出警告称，要使其在英国合法化，Libra 必须满足传统银行合规的所有必要标准。

这些声明之后是天秤座协会的一些创始成员的第一波退出浪潮。 随着 PayPal、Visa、Mastercard、eBay 和 Mercado Pago 等公司退出该项目，其形象受到了巨大打击。

但当时，Facebook 发言人淡化了这些事件的重要性。 “当然，这在短期内不是什么好消息，但在某种程度上它是一种解放。 请继续关注更多很快。 这么大的变化是很难的。 当压力越来越大时，你知道你正在做某事，” 写 马库斯在推特上。

到 2019 年 XNUMX 月，五个欧洲国家——法国、德国、意大利、西班牙和荷兰——成立了一个非官方的工作组，以阻止 Libra 在欧洲的推出。 当荷兰最大银行的首席执行官拉尔夫·哈默斯（Ralph Hamers）公开评论可能削减与 Facebook 的任何业务时，压力上升到了一定程度。

第 3 阶段：没有帮助的品牌重塑

Facebook 对压力的回应是在 2020 年 2.0 月以“Libra XNUMX”的形式出现的。 更新后的白皮书介绍了“解决监管问题”的四项关键变化，其中最引人注目的是从单一货币转向一系列稳定币，每一种都由单一国家货币（如美元、欧元和英镑）支持）。

正如布鲁金斯学会的布里安娜尼克尔当时所写的那样，“这也可以被视为 Facebook 雄心壮志的缩减，因为该提案现在更像是一个拥有不同技术骨干的 PayPal，而不是主权货币的竞争对手。” 其他声明的变化包括增强的合规框架和五年内从许可区块链到无许可区块链的过渡。

1 年 2020 月 XNUMX 日，Facebook 通过品牌变更来补充技术调整：Libra 更名为 Diem，Calibra 更名为 Novi。 根据该公司的声明，这一过渡应该标志着“项目的新一天”。 在披露推出首个美元支持的稳定币的计划一周后，更名发生了。

当时，二版项目仍遭到G7官方的反对。 时任财政部长的德国现任联邦总理奥拉夫·舒尔茨称吴廷琰是“披着羊皮的狼”，称改名并没有说服监管机构。

进一步回调

2021 年并没有给 Diem 带来好消息。 由于期待已久的启动再次被推迟（到那时，瑞士金融市场监管局仍未授予总部位于瑞士的 Diem 协会支付许可证），23 月 XNUMX 日，欧洲央行要求欧盟立法者拥有否决权，可以在必要时单方面阻止任何私人稳定币项目。

2021 年 XNUMX 月，《华盛顿邮报》报道了 Facebook 最高管理层正在尝试与美国监管机构达成妥协。 但显然，谈判陷入僵局，因为马库斯声称吴廷琰“已经解决了所有合理的问题”，这引起了立法者的公开反对。

众议院金融服务委员会主席 Maxine Waters 反驳称，品牌重塑与解决重大隐私、国家安全、消费者保护和货币政策问题无关。 同一委员会的共和党最高成员、众议员沃伦戴维森讽刺地模仿了马库斯的博客文章：

我不确定 Facebook 和 Diem 协会如何解决“每一个合理的问题”，因为监管不确定性渗透到加密空间的许多方面。

当 Facebook 与 Binance 合作，终于推出了 Novi 数字钱包的试点版本时，最后一丝希望燃起了，这是计划中的 Diem 生态系统的重要组成部分。 但没过几个小时，五名参议员就给扎克伯格写了一封联名信，明确要求“立即停止”该项目。 Diem Association 做出了一种讽刺的回应，试图与 Facebook 保持距离。

1 月 2014 日，Novi 的正式负责人、Meta/Diem 项目的代言人 Marcus 宣布辞职。 自 2021 年以来一直在 Facebook 工作的马库斯没有详细说明他做出决定的原因，他加入了 Facebook 于 2022 年离职的关键加密货币人物名单，其中包括 Diem 的联合创始人摩根·贝勒和凯文·威尔。 随着马库斯的离开，在即将到来的 XNUMX 年很难期待任何好事。

Diem 就这样结束了吗？

在 Facebook 与 Diem 分道扬镳的消息传出后，巴克利立即对 Cointelegraph 发表讲话，他早在 2019 年就预见到该项目的监管反应，他坚信这确实是稳定币计划的终结：“如果它真的结束了，我会感到非常惊讶。幸存下来。 这是一个旨在从 Facebook 的规模和影响力中受益的项目，现在是一个伤痕累累的产品。”

巴克利认为，该公司当时“严重错误地处理了整个公告”，夸大了其作为世界上最大的科技公司之一的地位。 它肯定没有受到全球广泛监管机构的欢迎，因为拥有 2 亿用户群的数字货币显然远远超出了社交媒体业务的范围：

Facebook 采用了经典的科技公司方法，即向前冲，然后寻求宽恕，而不是事先寻求许可。 这可能适用于电信 [...]，但金融监管机构希望得到尊重，政府在其货币主权方面也是如此。 强烈抵制的部分原因是金融监管机构和政府首先从媒体那里了解到这一点，而不是直接和提前从 Facebook 那里得知。

除了扎克伯格的虚张声势可能在 Libra/Diem 的最终消亡中发挥了作用，这个案例可以被视为对更令人担忧的事情的暗示。 Facebook 的世界上第一个全球数字货币项目立即得到大规模采用，这引起了监管机构的即时和一致的抵制。

这意味着，如果任何其他数字货币上升到 Diem 的采用潜力，我们可能会期望得到同样严厉和直接的回应。 正如巴克利所说，“铸造王国货币的能力是主权能力的核心要素，几个世纪以来一直如此。” 并且没有理由相信它不会受到猛烈的捍卫。 希望 Diem 的例子能够提醒人们不要低估监管谈判的重要性。