LBRY 与 SEC 案件的解决如何影响正在进行的针对 Ripple 的案件

纹波 相对于 证券交易委员会 案件已经成为镇上的话题了很长一段时间了。 加密社区专注于它，以了解与所谓的加密货币产品作为证券有关的案件如何在法庭上进行。 但一个鲜为人知的案例可能只是首先提供了明确性——美国证券交易委员会针对 LBRY 定于 2022 年 XNUMX 月开庭审理。

双重麻烦

2021 年，美国证券交易委员会对 LBRY, Inc. 提起诉讼。 所谓的 LBRY 违反了 1933 年的《证券法》。“被告”在向众多投资者出售“LBRY Credits”时提供了未注册的证券。 包括总部设在美国但未在 SEC 注册的投资者。 据称，LBRY 在其发行中从购买者那里获得了超过 11 万美元的美元、比特币和服务。

在其 回答，去年，LBRY 驳回了该机构的主张，并提出了几项积极的抗辩，包括选择性执法抗辩和违反第五修正案指控下的平等保护。 此外，它向第三方授予而不是出售 LBC 代币，以促进基金会的目标。

现在，LBRY有 提交 其“答复备忘录”以进一步支持其即决判决的动议，如 詹姆斯·菲兰，著名律师在 11 月 XNUMX 日的推文中。

#XRPCommunity #SECGov v. ＃波纹 #LBRY 在 LBRY 案中，LBRY 已提交回复备忘录以进一步支持其简易判决动议。 https://t.co/XiazjF7Tfp

— James K. Filan ????101k+（提防冒名顶替者）（@FilanLaw） 2022 年 6 月 11 日

在辩论中，被告声称经济现实“无可争辩地与委员会先前的有争议的销售区分开来 第五节案例。” 进一步补充：

“忽略 LBRY 简报的实质内容，委员会将 LBRY 的论点描述为一种“形式主义方法”，仅关注“被告是否进行了 ICO 并发布了白皮书”。

但 LBRY 从未提出过这种说法。 “ICO 的不存在必然意味着数字资产的特定销售”不能构成投资合同。 相反，LBRY 将其 LBC 的销售与之前的争议销售区分开来 第五节案例.

与原告的“最低效用价值”声明相反，该文件提出了不同的情况。 LBRY 提交的证据和宣誓声明表明，每天有超过 1000 人使用 LBC 在 LBRY 网络上进行交易。 委员会（原告）不能出于实用目的提出异议的属性。

影响？

LBRY 法院最近驳回了 SEC 将审判日期延长约一个月的请求。 这意味着，除非有额外的时间安排变更，否则 LBRY 案将在美国证券交易委员会因 Ripple Labs 未能登记其提供和出售 XRP 而提起的诉讼之前作出裁决。

这很重要，因为法院在 LBRY 案中的调查结果可以在 Ripple 案中引用。 事实上，证监会 试图包括 在 LBRY 案中的裁决是在 Ripple 案中针对 Ripple Labs 的先例。