在极具争议的举措中，OpenSea 将“限时”费用降至 0%

领先的 NFT 市场 OpenSea 在 分享 17 月 XNUMX 日，它将采取一项有争议的举措，暂时免除其市场费用，从而加剧与零费用平台 Blur 争夺市场份额的斗争。

OpenSea 的主要变化

• 临时 0% 的市场费用，所有收藏都默认，没有链上版税强制执行。
• 可选的创作者版税从 0.5% 开始
• OpenSea 运营商的变化允许 Blur 之间的互操作市场活动，最终允许创作者在两个平台上获得收益。

OpenSea 将 NFT 领域的激烈竞争作为其政策逆转的原因。

“NFT 生态系统发生了巨大变化，”它在 Twitter 上表示。

“XNUMX 月，我们开始看到有意义的交易量和用户转向不完全执行创作者收入的 NFT 市场。 今天，尽管我们尽了最大努力，但这种转变仍在急剧加速。”

OpenSea 还宣布，他们将修改其未向创作者支付全部版税的其他市场的黑名单，现在允许在具有类似政策的 NFT 市场上销售，包括 Blur。

$BLUR 风格的经济学

自周二推出 Blur 的原生代币以来，OpenSea 和 Blur 之间的竞争愈演愈烈。

BLUR 目前被 CoinMarketCap 评为所有加密货币的第 117 位，24 小时交易量为 509 亿美元； 在 1 月 14 日以 5.00 美元的价格推出后，该代币目前的交易价格约为 XNUMX 美元。

空投后不久，代币的交易量就达到了 500 亿美元。

NFT 市场份额争夺战升温

15 月 XNUMX 日，Blur 的交易量自 XNUMX 月成立以来首次超过 OpenSea。

尽管输给了 Blur，但 OpeaSea 的每周交易量要高得多。 根据 Nansen 最近的数据，OpenSea 的每周交易量为 36,608 ETH。 相比之下，Blur 的每周交易量仅为 11,424 ETH。 7 月 14 日至 8.37 月 XNUMX 日期间，OpenSea 的销售额平均是 Blur 的 XNUMX 倍，钱包数量大约是 Blur 的 XNUMX 倍。 但是，两个平台之间的差距在周三缩小并且最小。

当天，OpenSea 的总销量为 19,908，仅比 Blur 的 1.63 销量高出 12,185 倍。 每个平台上的活跃钱包数量也可以观察到类似的趋势。 两者之间的差异现在只有两倍，这表明两个最大的市场之间的竞争越来越激烈。

关于 NFT 版税的争论

周三，Blur 发布了一篇 博客文章 针对 NFT 创作者，概述了两个平台之间版税支付选项的差异，并鼓励其用户将 OpenSea 列入黑名单，以便创作者可以获得全部版税。

辩论 关于创作者版税的问题导致了两个平台之间的裂痕，OpenSea 在 3 月推出了一个版税执行工具，在这个问题上采取了强硬立场，尽管艺术家们普遍呼吁，他们认为版税是他们的职责，但他们已经放弃了这一举措WebXNUMX 数字经济中事实上的养老金。

从理论上讲，版税曾被认为是 NFT 拥护者的圣杯，被吹捧为艺术家应该采用区块链技术的重要原因之一。 在实践中，这正受到威胁，因为许多 NFT 平台都取消了费用和特许权使用费，这是一场逐底竞争。

OpenSea 周五承认：“今天，约 80% 的生态系统总量没有支付全部创作者收入，而且大部分（甚至占无机活动）已经转向零费用环境。”