业内人士质疑 Voorhees 的“加密货币优于民主”立场

美国企业家和比特币早期采用者 Erik Voorhees 最近的一次主题演讲引发了关于民主与加密货币采用交叉点的争论。

然而，Coinbase 的高级软件工程师表示， 尤加·科勒Voorhees 的演讲虽然引人入胜，但提出了一种过于简单化且具有潜在破坏性的观点，可能会阻碍而不是鼓励加密货币的全球一体化。

Voorhees 在“Permissionless II”活动上发表的演讲与通过加密货币和区块链技术创建一个没有中心化控制的金融系统的中心主题相一致。

他的论点集中在“代码优于法律”的前提上，认为基于数学原理的透明的、基于规则的系统可以比不透明的、受政治影响的过程产生更好的结果。 沃里斯强调交易权对人类生存的必要性，科勒同意这一观点。

然而，科勒对沃里斯对美国民主的蔑视提出了异议，认为“国家”作为一个整体实体的概念忽视了世界各地不同的政治制度及其不同程度的自由。 他指出，民主无疑比极权主义更好，并指出沃里斯的观点忽视了几个世纪以来的政治进步，并淡化了那些生活在更具压迫性的政府下的人们的困境。

科勒还强调了沃里斯政治框架中的矛盾，他说：

“沃里斯的政治框架暴露出一定程度的虚伪，一旦应用于现实世界就会立即崩溃。”

他质疑 Voorhees 是否会遵守他批评的法规和税收，或者他是否可以设想以智能合约为中介的基础设施项目。

科勒进一步指出，尽管去中心化金融毫无疑问有一席之地，但否认中央集权国家代表人民行事的作用就过于简单化了。

表达了他的批评， 帕特里克·麦考里Arbitrum 的一位业内人士同意 Cohler 的批评，他表示，虽然加密货币的目标不应该是破坏民主国家，但它应该进行足够的抵制，以使该技术能够蓬勃发展并帮助那些最需要它的人。

其他行业领导者，例如 瑞恩塞尔基斯 梅萨里 (Messari) 也插话，承认沃里斯演讲中鼓舞人心的元素，同时承诺在未来的演讲中提出更加平衡的观点。

因此，虽然 Voorhees 的自由主义愿景可能会引起加密社区中许多人的共鸣，但更广泛的讨论表明需要一种更细致的方法来认识民主的优点并利用它们来扩大加密的影响力。

科勒的结论是，这不是拒绝，而是一体化，并确保政府和加密货币两个领域共同努力，打造一个开放的全球金融体系。