知识产权与 Web3 去中心化的契合度很尴尬 — Lawyers

知识产权 (IP) 权利将继续成为 Web3 和 不可替代令牌（NFT），因为知识产权通常依赖于单一的“可识别实体”，而 Web3 更经常是去中心化的。 

Cravath, Swaine & Moore LLP 的合伙人 David Kappos 在接受 Cointelegraph 采访时表示，IP 传统上“由一个可识别的实体拥有，这使得从法律角度来看它必然是集中的”。

Kappos 表示 IP 和去中心化之间的紧张关系没有明确的解决方案，他问道“DAO 如何真正拥有它应该管理的协议的 IP？”

去年，针对 NFT 项目涉嫌侵犯知识产权、版权和商标的诉讼已经数起。

当被问及第三方创作数字艺术作品或品牌产品的可穿戴设备时，Kappos 建议“Web3 环境中的未授权实施者应避免创建与第三方拥有的品牌混淆性相似的可穿戴设备 - 与现实中的品牌相同。世界。”

一个这样的例子是数字艺术家 Mason Rothschild 被法国奢侈品集团起诉 爱马仕打造 Metabirkins，NFT 系列的灵感来自该集团著名的 Birkin 包。

XNUMX 月，NFT 公司 Yuga Labs 为其 CryptoPunks 和 Meebit 集合发布了一项新的知识产权协议，允许所有 CryptoPunk 和 Meetbits 持有者将其 NFT 用于商业或个人目的。

相关新闻： NFT 和知识产权，解释

Web3 媒体初创公司 Avium 的联合创始人 Nathanael Lim 表示，这对用户来说是积极的一步，但真正的变化是市场将更多地关注知识产权。

16 月，风险投资公司 Andreessen Horowitz (AXNUMXz) 宣布 为 NFT 量身定制的六个许可证 基于知识共享许可。 Lim 表示，这些主要是对 XNUMX 年前发布的知识共享许可的改进，并通过更新更相关的部分来帮助澄清人们对许可的一些困惑，但需要在该领域内进行更多创新。

Lim 和 Kappos 都是由新加坡知识产权局 (IPOS) 组织的全球会议 IP Week @ SG 2022 的发言人。