有效利他主义，社会运动及其英雄，在其最著名的支持者和守护神山姆·班克曼-弗里德（又名 SBF）倒台后的日子里，引起了一阵不必要的关注。
Bankman-Fried 对 FTX 资金的历史性管理不善的有趣之处在于，公众、记者和加密货币人士都关注他的个人哲学——有效利他主义 (EA)——在 FTX 最终消亡中的作用。 这本身就是一个引人注目的案例研究。 我的意思是，我们知道 Elon Musk 采用了什么指导哲学，或者赵长鹏奉行什么意识形态吗？ 是的，讨论了他们的管理风格，但没有讨论他们的哲学。 那么是什么让 Bankman-Fried 和有效利他主义不同呢？
理解人们为什么责怪 班克曼·弗里德对于 FTX 垮台的哲学，或者要衡量这种批评是否公平，重要的是要了解有效利他主义是什么。
有效利他主义由牛津哲学家威廉·麦卡斯基尔 (William MacAskill) 创立，是一种道德运动，要求其实践者以最理性和最冷静的方式行善。 其更具争议性的支柱之一是，与其为慈善机构工作，不如通过从事传统上有利可图的工作（例如金融业）来赚钱，并将其捐赠给最需要的人。 不出所料，这种思想流派最终逃离了牛津大学的走廊，落入了硅谷的科技高层建筑。
你听到警钟响了吗？ 你应该。 因为，什么时候有任何问题，尤其是植根于系统性不公正的贫困之类的问题，因为投入了金钱而消失了？ 说实话，硅谷什么时候做过真正的好事？
但是，撇开这些基本缺陷不谈，至少在理论上，这种哲学听起来无害：努力赚钱，将钱分给穷人。 听起来很无私。 那么，出了什么问题？
根据某些记者的说法，主要的失败不在于意识形态，而在于其羊群的文化。 因为 Bankman-Fried 基本上是一个年轻的千禧一代，手头有一大笔现金，但经验很少，所以他会彻底搞砸他的金融事业也就不足为奇了。 据 EA 的高级成员说，Bankman-Fried 非常不成熟，他近视的视角导致他入狱。 他们声称，这与他的哲学无关。 他们认为，挥霍和鲁莽是 Bankman-Fried 所属的整整一代人的特征。 你会认为他们在让他成为他们的海报男孩之前会想到这一点。
另一方面，一些人非常激烈地断言，班克曼-弗里德只是装饰了仁慈的面具，以掩饰他对金钱和权力的卑鄙欲望。 也许最明显的证据在于这种功利主义哲学的另一个准则——节俭。 该运动的基石之一是成员应该放弃物质上的丰富，只使用他们生活所需的东西。 他们的生活方式必须成为他们最大的营销工具。 有一段时间，Bankman-Fried 跟着这个到了 T，或者至少看起来是。 在接受 Nas Daily 的 Nuseir Yassin 的采访时，Bankman-Fried 被誉为衣着朴素并与其他 10 名室友同住的亿万富翁，尽管 Nuseir Yassin 颇受欢迎，但他对此颇有微词。 被讽刺地称为“最慷慨的亿万富翁”的 5 分钟片段被方便地排除在外的是 Bankman-Fried 和他的室友住在巴哈马群岛价值数百万美元的顶层公寓，并乘坐私人飞机旅行。 显然，回想起来，诚实并不是他的强项。
还有一种理论认为，Bankman-Fried 所做的一切，包括欺诈，实际上都符合 EA 的理念。 Bankman-Fried 可能骗取了西方国家看似富裕的中产阶级投资者的血汗钱； 但如果它是为了更有用的东西，比如减轻发展中国家最贫困人口的贫困，那是一件坏事吗？ 换句话说：目的不择手段。
从这篇文章和网上的许多其他文章中，很明显，既有支持也有反驳 EA 可能在 FTX. 有效利他主义完全有可能在其纯粹的形式中是危险和破坏性的。 然而，涉及像 Bankman-Fried 这样肆无忌惮的人，很难将责任完全归咎于思想流派。 EA 或没有 EA，事实仍然存在：大量资金已经消失，但没有带来任何好处。 好吧，不是什么。 至少这会成为一部好电视； 我知道我会一直关注 Netflix 上这部讲述一切的十集纪实小说系列。
来源：https://coinedition.com/is-sbfs-effective-altruism-philosophy-to-blame-for-the-fall-of-ftx/