问题和解决方案，第 3 部分

澳大利亚的立法者希望监管去​​中心化自治组织 (DAO)。 在这个由三部分组成的系列中，Oleksii Konashevych 讨论了扼杀新兴 DAO 现象的风险和可能的解决方案。

加密货币无政府状态不太可能成为大多数人支持的未来。从本质上讲，公司监管有很多积极的方面，或者至少有良好的意图，尽管这一点往往体现在抑制业务的繁文缛节中。然而，如今，公司规则和条例已经正式化到可以放入机器代码的程度。因此，政府的作用是为那些想要在澳大利亚市场运营的 DAO 制定强制性标准。

非数字化

在某些情况下，需要书面法律文本。在这些情况下，法律交互超出了程序代码的范围，需要与现实世界集成。在这种情况下，必须有正式的法律文件和责任人负责向消费者和投资者兑现商业承诺。

区块链网络中可以有两种类型的事件： 1.内部。例如，转移代币以换取加密货币付款。它可以完全自动化，因为令牌和加密货币这两个元素都是系统的内部数字元素。 2. 外部的。但如果某些东西在网络外部，它将需要人类交互以及与现实世界的交互。

例如，如果一个商人发行与一群羊挂钩的代币，则该法律条件必须用人类语言编写，因为羊不是数字对象，该法律条件不是网络的一部分。因此，投资者的数字权利（我们这样称呼吧）可以而且应该在 DAO 中实现自动化。因此，他们不需要任何书面法律条款。非数字权利和义务必须由责任人调解并在法律文件中进行描述。我想说，许多 DAO 都会同时拥有：数字链上部分和链下部分。

相关新闻： 澳大利亚的 DAO 监管：问题和解决方案，第 1 部分

让我举一个例子。假设承诺代币投资者可以投票，并且投票在区块链上是电子化的，智能合约以去中心化的方式自动执行决策。在这种情况下，它不需要任何人工协助，也不需要正式的法律文件。这并不意味着它不会用人类语言来描述。这意味着描述不会优先于区块链上的机器代码。

作为一名立法者，我会采取一些规则来减少误导 DAO 投资者的方式。商人不得向 DAO 投资者承诺智能合约中未编码的内容。这样做必须被解释为欺骗。

当数字世界触及现实并无法自主运行时，所有这些情况都需要完整的、具有法律约束力的披露。

区块链不变性

关于不变性问题存在一个常见的谬误。在区块链中，您无法追溯更改已传递的交易和智能合约的部署代码。没错，但你不需要这样做。系统必须设计得当。

您需要能够添加新记录，而不是更改现有记录。所有交易都是严格按时间顺序排列的（因为没有人可以更改块的顺序），因此如果任何法律情况发生变化，您不会更改过去，而是会向应用程序添加新记录。并且在记录的顺序中，只有最新的才能反映当前的情况。通过这种方式，您可以解决法律纠纷并纠正单纯的错误。我在下面的视频中解释了如何正确设计法律关系。

在我的学术论文和这个视频中，我还描述了“紧急制动”的问题——如果出现问题，需要重置系统。拟议的技术标准将允许重新设计区块链上的应用程序，并向 DAO 引入新规则。

相关新闻： 澳大利亚的 DAO 监管：问题和解决方案，第 2 部分

可持续的 DAO 解决方案需要在某种程度上依赖第三方进行治理以及日常运营。无可否认，在很多情况下我们都需要一个值得信赖的第三方。例如，一个人死后如何继承遗产？你不会在区块链上开发成熟的应用程序，问题是如何让中介机构负责，无论是国家注册商还是授权专业人士（律师、托管人、经纪人等）。他们的运营需要法规和技术标准。

我应该注意一件重要的事情。作为区块链的本机单元，加密货币的交易是不可变的，您对此无能为力。这是无法解决的，或者至少，在不影响技术的情况下，这并不是那么容易。我所说的关于正确设计的所有内容都是关于加密代币、智能合约、DApp 和 DAO，它们驻留在加密货币之上。

为了进入数字经济时代，政府需要重新思考自己的角色和监管方式。 DAO 描绘了从老式官僚主义和繁文缛节到由智能法律和智能合约推动的自动化程序的根本转变的斗争，通常被称为“代码就是法律”的范式。这种转变需要质疑现有机构：公共登记、许可和其他传统监管方式的作用。

一些国家已经加入了监管创新的竞赛，仅仅有良好的意愿是不够的，因为它们最终会陷入繁文缛节，这也是 DAO 最初出现的原因之一。

这里表达的观点，想法和观点仅代表作者，并不一定反映或代表Cointelegraph的观点和意见。