LBRY 的判断与 Ripple 与 Ripple 无关。 证监会

LBRY 的裁决会对 Ripple Labs 与美国证券交易委员会 (SEC) 之间的法律战产生什么影响？这是律师 John E Deaton 提出的问题，他的律师事务所有 75,000 名 XRP 投资者支持。 amicus简介，试图澄清。

As 发现 昨天，新罕布什尔州法院发现 LBRY 将 LBC 代币作为未注册的证券提供，公平通知抗辩并不适用，正如 Ripple 所追求的那样。

法院得出的结论是，“任何合理的事实审判者都无法驳回 SEC 的论点，即 LBRY 将 LBC 作为证券提供，并且 LBRY 没有可以证明其缺乏公平通知的合理辩护。”

因此，美国证券交易委员会的简易判决动议获得批准。美国证券交易委员会 (SEC) 于 2021 年 5 月起诉 LBRY，即与 Ripple 的法律纠纷开始约 XNUMX 个月后。

对瑞波币的影响美国证券交易委员会

“LBRY 打了一场漂亮的仗，但在简易判决中失败了，”Ripple 社区最受粉丝喜爱的律师杰里米·霍根 (Jeremy Hogan) 说。此外，律师 注意到:

法官之所以这么认为，主要是因为这些代币在销售时基本上没有任何用处。我预计此案将进入美国证券交易委员会关于 Ripple 案的最终简报。

就迪顿而言 说 该裁决“丝毫没有动摇他对 XRP 案件的信心”。由于该裁决“读起来就像 SEC 所写的那样”，因此该决定标志着 SEC 的胜利。

该机构现在将试图在裁决中惹恼托雷斯法官，这就是为什么它构成了某种威胁。不过，迪顿也澄清：

比较#LBRY 就像比较苹果或橙子，这是双​​关语。

不要误会我的意思，这是一个糟糕的裁决，我确信 SEC 会就此向托雷斯法官做出重大交易，@GaryGensler 可能会表现得好像最高法院刚刚下达了一项裁决，但我们知道得更清楚。

与此同时，Deaton 相信 Ripple 仍然有“比 50/50 更好的机会”赢得官司。这不仅仅是因为 Ripple 或他们做了什么或没有做什么，而是因为 SEC 起诉此案的方式。

SEC 采取了“全有或全无”的方法。要么自 XRP 账本创建以来所有 XRP 都是证券，直到世界末日，要么 XRP 普遍不是证券。

这两个案例之间还存在一些巨大的差异，这些差异对 Ripple Labs 有利。此外，LBRY案的裁决仅是一名地区法官的法律意见。一个巨大的区别是，LBRY 的律师没有挑战 Howey 的第二条原则，即“共同企业”。

然而，Ripple 的法律团队对共同企业的存在存在争议。而这正是 SEC 陷入矛盾的地方。

起初，SEC 认为 Ripple 是普通企业。然而，在诉讼过程中，SEC 被迫改变策略，不得不承认 XRP 持有者在 Ripple Labs 中没有任何法律或经济利益。

因此，SEC 在专家证人的帮助下辩称，共同企业是整个 XRP 生态系统，包括交易所、提供商、交易员和散户投资者。

但 b/c，#XRPHolders 进行了反击并提供了 3K 宣誓书，反驳了这位所谓的专家，专家的让步并作证说，如果他知道我们在这些宣誓书中所声明的内容，他可能会得出完全不同的结论。他写报告的时间。

其次，LBRY没有要求法官区分二级市场销售和LBRY直接销售。但这恰恰是Ripple一直强调的有力论据。

因此，尽管 SEC 在简易判决动议中会尽力强调两个案件的可比性，但 SEC 在 LBRY 案中的胜诉会对 Ripple 案产生何种程度的影响值得怀疑。

在日常聊天中，在 FTX 戏剧性事件和担忧导致市场大跌之后，XRP 价格目前仍高于 100 日和 200 日简单移动平均线。